טלטלה כלכלית פוליטית במליאת הכנסת: הצעתו של שר האוצר בצלאל סמוטריץ' להרחיב את הפטור ממע"מ על יבוא אישי עד לסכום של 150 דולר, נדחתה ברוב מובהק.
הצו, תיקון לתעריף המכס והפטורים ומס קנייה על טובין (תיקון מס' 2), התשפ"ו-2025, ביקש להכפיל את תקרת הפטור ממע"מ ביבוא אישי, כחלק מהמאבק ביוקר המחיה. אלא שבפועל, 59 חברי כנסת התנגדו לאישורו, לעומת 25 שתמכו ובכך הפילו את המהלך.
ליכוד נגד שר האוצר
ההצבעה חשפה סדקים בקואליציה, כאשר חברי כנסת מהליכוד בחרו להצביע נגד הצעת שר האוצר.
ח"כ אלי דלל (הליכוד) תקף את המהלך ואמר: "הפעילות הזו גוזרת גזר דין מוות על המגזר העסקי.
אני מדבר פה על העסקים הקטנים.
יוקר המחיה נמצא בדיור, בשכירות ובמזון ושם לצערי לא טיפלו בשלוש השנים האחרונות".
דבריו משקפים קו ביקורתי בתוך הליכוד כלפי מהלך שנועד אמנם להקל על הצרכן, אך לטענת המתנגדים, עלול לפגוע קשות בעסקים הקטנים ובקמעונאים המקומיים המתמודדים גם כך עם תחרות גוברת מאתרי סחר בינלאומיים.
סמוטריץ': "אחתום על צו חדש"
בפתח הדיון הבהיר שר האוצר כי לא יוותר.
"אם הצו הזה ייפול, אחתום על צו חדש כי אני נחוש להוזיל את יוקר המחיה", הצהיר סמוטריץ'.
הצהרתו מצביעה על כוונה להמשיך לקדם את המהלך, ייתכן בנוסח מתוקן או באמצעות מסלול רגולטורי אחר.
מי היה מרוויח ומי היה מפסיד?
הרחבת הפטור ממע"מ ל-150 דולר הייתה צפויה להקל בעיקר על צרכנים המזמינים מוצרים מחו"ל דרך אתרי סחר מקוונים, ולהוזיל רכישות קטנות ובינוניות.
מנגד, בעלי עסקים מקומיים התריעו כי מדובר בהעמקת חוסר האיזון מולם, שעה שהם נושאים בנטל מיסים, שכירויות ועלויות תפעול גבוהות.
במבחן הכלכלי הרחב, מדובר בהתנגשות בין שני יעדים: הפחתת יוקר המחיה לצרכן מול שמירה על התחרותיות והיציבות של המסחר המקומי.
ההצבעה הדרמטית במליאה אינה רק אירוע טכני של דחיית צו, אלא איתות פוליטי ברור על מחלוקת פנימית בקואליציה סביב הדרך הנכונה לטפל ביוקר המחיה ובשאלה מי ישלם את המחיר.
