Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
תפריט
ניווט באתר
מבזקים
אלופות אירופה שלנו: אנסטסיה גורבנקו ולאה פולנסקי העפילו לחצי גמר אלפים במצעד הגאווה חיפה 2024 | צפו בסיקור המצולם תושבי חיפה וטירת הכרמל נעצרו במבצע למיגור הפשיעה האלימה בצפון חיפה: שידור ישיר ממצעד הגאווה במרכז הכרמל | צפו חיפה: חילוץ מנופאי באתר בנייה יש משטרה ויש מג”ב חוף: מערך זירה טכנולוגית אצל הירוקים כתב אישום: התחזה למעצבת ולצלם ופגע מינית ב-13 צעירות החופש הגדול בפתח ובמד”א מגישים את המדריך המלא: עוברים את הקיץ בשלום ריקול למוצרי סלטים תחזית מזג האוויר בסוף השבוע בחיפה: שמיים בהירים טקס האזכרה לחללי מלחמת שלום הגליל במעמד נשיא המדינה הפועל חיפה כדורסל וגיא גודס נפרדים  מנכ”ל משרד הבריאות במכבי שירותי בריאות קריית שמונה שוב: פצוע מאירוע אלימות בקריית אתא קריית ים: תינוקת ננעלה בשגגה ברכב וחולצה בשלום חיפה: נעצר חשוד בביצוע מעשים מגונים בגן ציבורי קאמבק מרגש: עידו קוז’יקרו מונה למנהל המקצועי של מכבי חיפה כדורסל  יורו 2024: סיכום משחקי אמש מכבי חיפה: האם עלי מוחמד בדרך לעזיבה? 2 גברים נפצעו בשוד שהסתבך ברחוב זבולון קריית אתא
העליון החמיר בעונש שפסקו בחיפה: איתות למשפחות הפשע?

העליון החמיר בעונש שפסקו בחיפה: איתות למשפחות הפשע?

בית המשפט העליון קיבל את ערעור פרקליטות המדינה והחמיר בעונשם של שלושה נאשמים שהודו והורשעו בהחזקת נשם חם של רובה קלצ'ניקוב, אקדח, מחסניות ותחמושת, ובקשירת קשר לביצוע פשע וגזר עליהם 4.5 שנות מאסר במקום 40-36 חודשי מאסר שנגזרו עליהם במחוזי של חיפה

המדינה טענה כי יש להחמיר בעונשם של מי שנשאו נשק כחלק מתוכנית קונקרטית לפתוח באש חיה לכיוון אדם, גם אם התכנית לא יצאה בסופו של דבר אל הפועל. 

הנאשמים הודו והורשעו בכך שב-2022 תיכננו לבצע פשע חמור באמצעות נשק חם, כאשר הנאשמים נעצרו במחסום משטרתי בכביש 85 באזור צורית גילון בעת שנסעו ברכב גנוב עם לוחית שנלקחה מרכב אחר, כשהם מצוידים כאמור ברובה, אקדח ותחמושת, כמו גם כפפות, מסכות סקי, כובע גרב, כובע קסקט, משקפות, בקבוק בנזין ושני פלאפונים מבצעיים.

בהמשך לכך, בית משפט המחוזי בחיפה גזר על נאשם ראשון 36 חודשי מאסר בפועל ועל נאשם שני גזר 40 חודשי מאסר בפועל.

המדינה ערערה על קולת העונש, באמצעות מנהלת המחלקה פלילית בפרקליטות המדינה עו״ד רחל מטר וכן עו”ד עדי שגב וטענה כי העונשים חורגים במידה קיצונית לקולא מהעונשים שראוי להטיל על נאשמים כדוגמתם.

במוקד הערעור עמדה הטענה כי אמנם העונשים שגזר בית המשפט המחוזי תואמים את מדיניות הענישה ביחס להחזקה, נשיאה והובלה של נשק, אולם במקרה זה מדובר במי שעשו זאת במרחב הציבורי כחלק מתוכנית קונקרטית לפתוח באש חיה, כשהתוכנית לא צלחה רק מאחר שהמשטרה עצרה אותם בדרכם למקום.

בהמשך לכך טענה המדינה כי אמנם המעשה העברייני לא יצא בסופו של דבר לפועל, אולם עבירת הקשר בה הורשעו היא עבירה עצמאית לחלוטין, ועונשי המאסר שנגזרו עליהם אמורים היו לשקף גם נדבך זה כמעשה פלילי בעל חומרה יתרה. 

לפיכך, סברה המדינה בית המשפט המחוזי לא אמור היה להסתפק בעונשים אשר מוטלים כנהוג במקרים של החזקה, הובלה ונשיאה של נשק חם בלבד. 

כאמור, בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות תוך שהוא מציין, כי גם העונשים המתוקנים שהוא גוזר וציין: “יהיו רחוקים מלמצות עמם את מלוא חומרת הדין, כדרכנו כערכאת הערעור”.

סקר חדשות NWS
התוכן דיבר אליכם? נשמח לשיתוף שלכם:
פייסבוק
טלגרם
טוויטר
וואטספ
דוא״ל
הדפסה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

המלצת העורך

סיכום חדשות היום אצלכם במייל

בלי ספאם | מיטב הידיעות | מידי יום

חדשות NWS
Load WordPress Sites in as fast as 37ms!
  • Load WordPress Sites in as fast as 37ms!