נציגת המדינה הסתמכה בתגובתה לבית המשפט במסגרת הליך פלילי על ממצאים בדויים שנוצרו בידי בינה מלאכותית, מבלי לבצע בדיקה כנדרש, כך עולה מהחלטת נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימוס) מנחם פינקלשטיין, שתמציתה הועלתה לאתר הנציבות.
במסגרת התלונה שהוגשה לנציבות נטען, כי במהלך הליך שיפוטי בעניינו של נאשם, חוקרות משטרתיות עשו שימוש רשלני ולא מפוקח בבינה מלאכותית במסגרת תגובה שהוגשה לבית המשפט, ביחס לבקשתו של נאשם להשבת מכשיר הטלפון הנייד שלו, שנתפס על ידי המשטרה, כך נטען על ידי נציב תלונות הציבור.
לאחר הליך בירור התלונה בנציבות וקבלת תגובות המשטרה בעניין, קבע הנציב פינקלשטיין כי התלונה מוצדקת וציין כי: "אין חולק כי אותו חוק שעליו ביקשה היחידה המשטרתית לבסס את התנגדותה להשבת מכשיר הטלפון, 'חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה, חיפוש ותפיסה במחשב'), אינו קיים, והוא פרי המצאתה של הבינה המלאכותית".
בהחלטתו ציין הנציב כי: "מדובר בהתנהלות תמוהה וחמורה של יחידת החקירות המשטרתית, אשר הסתמכה באופן עיוור על ממצאי הבינה המלאכותית, כך שנציגת המדינה שתפקידה לסייע לבית המשפט לעשות צדק, עשתה למעשה את ההיפך".
נוכח ההשלכות הרוחביות של האירוע נשוא התלונה, נמסר בהתייחסות המשטרה כי חטיבת החקירות במשטרת ישראל כבר גיבשה הנחייה בנוגע לאופן השימוש בבינה מלאכותית אשר הופצה לכלל מערך החקירות.
יתרה מכך, לאור חשיבות העניין ואפשרות התפשטות התופעה, מצא הנציב לנכון להעביר את החלטתו ליועצת המשפטית לממשלה ולפרקליט המדינה, כדי שישקלו גיבוש הנחיה בנושא אשר תהווה נורמות לשימוש בכלי בינה מלאכותית, לצורך מניעת מקרים מעין אלו.
