פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור חריג על קולת העונש שנגזר על גבר שהורשע בעבירת חבלה בכוונה מחמירה, לאחר ששיסף את גרונה של צעירה באמצעות סכין יפנית בעקבות סירובה להיענות לדרישתו למגע מיני.
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל נצרת גזר עליו 70 חודשי מאסר בפועל, אולם בפרקליטות סבורים כי מדובר בענישה מקלה באופן שאינו הולם את חומרת המעשה.
על פי עובדות כתב האישום, הצעירה ביקשה מהנאשם להסיעה לבית אמה ובמהלך הנסיעה התפתח בין השניים מגע אינטימי, אך כאשר סירבה לבקשתו לבצע בו מעשה מיני, הסתיימה הנסיעה והיא ירדה מהרכב.
דקות לאחר מכן שב הנאשם למקום, וידא שאין עוברי אורח או עדים בסביבה ושלף סכין יפנית שבאמצעותה שיסף את גרונה של הצעירה ולאחר המעשה עזב את המקום והותיר אותה פצועה ומדממת. רק בזכות תושייתה והסיוע שקיבלה נמנעה, לפי הפרקליטות, תוצאה קטלנית.
במסגרת הערעור מתארת המדינה את האירוע כמעשה אלימות אכזרי, מתוכנן ומסוכן במיוחד ולטענתה, העובדה שהנאשם עזב את המקום, חזר לאחר זמן קצר כשהוא מצויד בסכין, חיפש את המתלוננת ופגע דווקא באזור הצוואר, מלמדת על מסוכנות גבוהה ועל כוונה ברורה לגרום לפגיעה חמורה.
עוד נטען כי בית המשפט המחוזי אמנם הכיר בחומרת המעשים, אך לא העניק להם משקל מספק בעת גזירת הדין ובפרקליטות מדגישים כי הצוואר הוא אזור רגיש במיוחד בגוף האדם, וכי המרחק בין פציעה חמורה לבין מוות במקרה כזה הוא לעיתים עניין של סנטימטרים בודדים או מזל בלבד.
הערעור מתייחס גם לעברו הפלילי של הנאשם, הכולל שמונה הרשעות קודמות בעבירות אלימות, עבירות מין ועבירות שבוצעו באמצעות סכין.
בפרקליטות טוענים כי מדובר בדפוס עברייני מתמשך, אשר לא נבלם גם לאחר עונשי מאסר קודמים ולכן היה מקום למקם את העונש ברף גבוה בהרבה מזה שנקבע.
עוד נטען כי העונש שנגזר, מעט פחות משש שנות מאסר, מהווה רק חלק קטן מהעונש המרבי הקבוע בחוק לעבירה שבה הורשע הנאשם, העומד על 20 שנות מאסר.
לטענת המדינה, הענישה שנקבעה אינה משדרת מסר מרתיע ואינה מעניקה הגנה מספקת לציבור מפני עבירות אלימות חמורות המבוצעות באמצעות נשק קר.
בפרקליטות מבקשים מבית המשפט העליון לקבל את הערעור ולהחמיר באופן ממשי בעונשו של הנאשם, תוך מתן ביטוי ברור לעקרונות ההלימה, ההרתעה וההגנה על שלום הציבור ולטענת המדינה, מדובר במקרה שממחיש כיצד סירוב של אישה לדרישה מינית הוביל למעשה אלימות קיצוני שעלול היה להסתיים באסון כבד ולכן מחייב תגובה עונשית מחמירה וחד משמעית.
הערעור הוגש לבית המשפט העליון באמצעות המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, אשר מבקשת לקבוע רף ענישה מחמיר יותר במקרים של אלימות קשה המבוצעת באמצעות סכין, במיוחד כאשר מדובר בפגיעה מכוונת באזורי גוף חיוניים ובנסיבות המעידות על מסוכנות חריגה.
