בפסק דין של כבוד השופט, נפתלי שילה, בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי עמותת איחוד פעלה בניגוד להנחיות משרד הבריאות, בכך שאיחוד הצלה והעומדים בראשה ניהלו קמפיין סדור ומתוכנן במסגרתו הכפישו תוך פרסומים כוזבים ומבזים את שמו הטוב של מגן דוד אדום ולכן ישלמו פיצויים חריגים בסך 250 אלף שקלים. “חופש הביטוי אינו חופש הביזוי, והזכות להשמיע אינה הזכות להשפיל”, כך קבע בית המשפט
בפסק הדין הנפרס על פני 42 עמודים, מותח כבוד השופט נפתלי שילה ביקורת על איחוד הצלה וקבע כי: “מדובר ברצף של פרסומים פוגעניים שהיוו חלק מקמפיין סדור ומתוכנן שמטרתו העלאת מודעות הציבור לשימוש בשירותיה של איחוד הצלה תוך הכפשה וביזוי מד”א”.
בפסק הדין ציין השופט על איחוד הצלה: “לאור העובדה שאיחוד הצלה הוקמה על ידי אנשים שקיום התורה והמצוות נר לרגליהם, מן הראוי להביא מדברי הרמב”ם, אמרו חכמים: שלוש עבירות נפרעין מן האדם בעולם הזה ואין לו חלק לעולם הבא: עבודת כוכבים, וגילוי עריות, ושפיכות דמים; ולשון הרע, כנגד כולם”.
מגן דוד אדום יוצג על ידי עו”ד רן קדם, עו”ד עמית גלברט ועו”ד יערה שביט ממשרד הרצוג, פוקס נאמן.
ממגן דוד אדום נמסר בתגובה: “פסק הדין מדבר בעד עצמו ואנחנו מברכים על החלטת בית המשפט ושמחים שסוף סוף האמת יוצאת לאור.
צר לנו כי נאלצנו להגיע להליכים משפטיים, אך לא נוכל להסכים עם פגיעה בשמו הטוב של מגן דוד אדום ובשמם הטוב של אלפי עובדיו ומתנדביו העושים לילות כימים להצלת חיים”.
מארגון איחוד הצלה נמסר בתגובה: “אנו מצרים על כך כי כספי ציבור שמטרתם להצלת חיים מבוזבזים בהליכים בבית המשפט כפי שכתב השופט בפסק הדין: להפסיק את ההתנצחויות והקרבות, להשיב את החרבות לנדנן, להתמקד אך ורק בהצלת חיים ולא לבזבז את כספם, שמקורו בכספי ציבור וכספי תרומות, על התדיינויות משפטיות במקום על רכישת ציוד מציל חיים.
שהרי “כל המקיים נפש אחת, מעלה עליו הכתוב כאילו קיים עולם מלא”(סנהדרין, פרק ד’ משנה 12 ה’) ולצערנו נגררנו במסגרת המאבק שלנו לטובת אזרחי ישראל לבית המשפט.
אך כל הדברים שעשינו ואמרנו היו במטרה להציל חיים.
אנו שמחים שבית המשפט דחה את רוב טענות מד”א וראה את חשיבות פעילות מתנדבי איחוד הצלה למען חולים ופצועים. נמשיך להציל חיים תוך השטת כתף וכשפנינו לשיתוף פעולה עם כל מי שעושה זאת”.
מעו”ד אורי שנהר, ממשרד חדד רוט שנהר הלפר ושות’, אשר ייצג את איחוד הצלה בהליכים נגד מד”א נמסר: “אנו שמחים כי בית המשפט קיבל היום את טענותינו, שארגון איחוד הצלה הוא ארגון חסד שפועל למען הצלת חיי אדם, בניגוד להשמצות שהופצו נגדו, וקיבל את התביעה שהגשנו נגד מד”א.
אנו שמחים גם על כך שבית המשפט דחה 90% מהתביעה שהגישה מד”א וקיבל את טענתנו כי התביעה שזו הגישה נופחה באופן מלאכותי.
אנו גאים להמשיך ולייצג את ארגון איחוד הצלה שכל מהותו ופעילותו מוקדשים להצלת חיי אדם”.
