אמש (שלישי) לאחר שהאם הגישה בקשה לביתה המשפט העליון, באמצאות עורך דינה, עו”ד יניב לנדקרי, שבית המשפט העליון יקבל את בקשתה וזכותה לערער על פסק הדין מבית המשפט המחוזי שכאמור פסק כנגדה.
לטענת התביעה הסיבות העיקריות בערעור נובעות מכשלים שלא טופלו במסגרת שתי הערכאות קמא.
תגובת האם לחדשות NWS, מדוע בחרה לערער שוב על 2 ההחלטות הקודמות בהם התנהל התיק ונמצאה אשמה: “בחרתי לערער גם לעליון כיוון שהעוול שנעשה במקרה שלנו הוא עצום.
לצערי בית המשפט בחר עוד בתחילת הדרך להצהיר שאין בכוונתו לשפוט את התנהלותו של התובע במסגרת בית הספר וההשלכה של החלטה זו לא סבירה ולא הוגנת כלפי הבן שלי, קודם כל הביאה ההחלטה לכך שהתובע זכה להגנה מוחלטת כמעט מבית המשפט.
כאמא שמוצאת את עצמה מנהלת שיחה עם בנה בן ה-9 משעון מצוקה שעל ידו ושומעת ברקע את מי שתפקידו להגן על בנה מונע ממנו את חירותו במסגרת החינוכית המפוקחת, לא נותר לי אלא להילחם במי שפגע בבני נפשית וקיבל אישור לכך מבית המשפט.
כל עוד אוכל להילחם שהצדק יצא לאור אלחם, זאת על מנת לומר לבני שעשיתי הכל עבורו, מה שהתובע כאחראי על בני בחר שלא לעשות, הוא לא נלחם עבורו, אלא נלחם בו לצערי.
תפקידי לעשות הכל על מנת להוכיח לבני שאסור לאף אחד להתנהג אליו בדרך כזו”.
עוה”ד יניב לנקרי ועדי בן שושן המייצגים את האם מוסרים בתגובה: “נדמה כי לאם שביקשה לגונן על בנה מפני אימת המנהל, נגרם עוול ממשי בשתי הערכאות הקודמות.
האם מייחלת שבית המשפט העליון יתערב בפסיקת המחוזי ויורה כי אסור לפגום בערך הוותיק לפיו “האם מגוננת על גוזליה” והוא גובר על פגיעה מינורית שמיוחסת כלפי מנהל בית הספר.
נדמה כי ילד שלא יזכה להגנה מהוריו שישמשו לו כשריון של ממש, יסבול לעתיד ממשברים. נמתין לפסיקת העליון”.
משרד עורך דין בן קרפל ושות’, נמסר בתגובה לפניית חדשות NWS: “בית-משפט השלום ובית-המשפט המחוזי קבעו בצורה חד משמעית שלא נפל פגם בפועלו של מרשנו ושפרסומיה של גב’ מקרי הם דיבתיים וכוזבים.
כמו כן, שתי הערכאות מתחו ביקורת נוקבת וחריפה על התנהלותה של גב’ מקרי ולכן, לעמדתנו גב’ מקרי הייתה עושה טוב לכל המעורבים לו הייתה מכה על חטא ומתנצלת, במקום להעמיק את הסכסוך עוד יותר.
אך זכותו של כל בעל דין לפנות לבית המשפט העליון ולבקש רשות לערער.
מבחינה משפטית, עברנו על בקשת רשות הערעור.
בעדינות נאמר כי בה כל חידוש ולמען האמת לא התרשמנו. לו בית המשפט יורה להשיב לבקשה כמובן שנעשה כן”.
למרות זאת ועם זאת חשוב לציין ולהגיש כי, האם נמצאה אשמה על ידי מספר שופטים, בכך שהשתמשה בשפה קשה מאוד ומפוגעת מאוד על אנשי חינוך בבית ספר בקריית ביאליק.
כל זאת כאשר מצד אחד אין שום הצדקה למילים והתבטאויות של האם כפי שנשמעו ועלו בפסקי הדין הקודמים בבית משפט השלום והמחוזי בחיפה, אבל גם קשה להיכנס לנעלי אם שמגוננת על בנה.
בהחלט סוגייה לא פשוטה ומעניין יהיה לראות אם בית המשפט העליון יקבל את בקשת הערעור שהוגשה אמש (שלישי) ובמידה שכן יקבלו את הבקשה בעליון, נראה כי שההליך הולך להיות לא פשוט.
ממשרד החינוך במחוז חיפה נמסר כי הם מכירים את המקרה וסירבו להגיב בנושא לפניית חדשות NWS, זאת לאחר שציינו כי הם אינם צד בתיק.