פורסם הדו"ח השנתי של נציבות תלונות הציבור על שופטים לשנת 2021

פורסם הדו"ח השנתי של נציבות תלונות הציבור על שופטים לשנת 2021, אותו הגיש השופט (בדימוס) אורי שהם, לשר המשפטים גדעון סער, ולנשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות

בשנת 2021 התקבלו בנציבות 903 תלונות על שופטים ודיינים וניתנו 946 החלטות, בסך הכל טיפלה הנציבות בשנה זו ב-1,018 תלונות.

בשנה החולפת נמשכה מגמת צמצום משך הזמן הממוצע לטיפול בתלונה, שעמד על 45 ימים בלבד, לעומת 54 ימים בשנת 2020, 59 ימים בשנת 2019 ו-83 ימים בשנת 2018.

מתוך 946 החלטות שניתנו בשנת 2021, בוררו לגופן 554 תלונות, שהן 60% מכלל ההחלטות שניתנו.

מסך התלונות שבוררו לגופן נמצאו 43 תלונות מוצדקות שהן 8% מכלל התלונות הנ"ל, ו-55 תלונות שהן 10% מכלל התלונות שבוררו לגופן, הסתיימו בהערה לשופט או לדיין.

תלונות מוצדקות או תלונות שהסתיימו בהערה, הן 18% מתוך כלל התלונות שבוררו לגופן, היינו נמצא בסיס איתן לכמעט חמישית מהתלונות.

התפלגות התלונות המוצדקות לפי נושאים

28% מכלל התלונות שנמצאו מוצדקות היו על התמשכות הליכים ועל עיכוב במתן החלטות ופסקי דין, לעומת 20% בדו"ח הקודם, הנציב מציין שמדובר בעליה משמעותית אשר יש לתת עליה את הדעת.

32% מכלל התלונות שנמצאו מוצדקות היו על התנהגות בלתי ראויה של שופט, אחוז דומה לזה שהיה שבדוח הקודם שעמד על 33%.

26% מכלל התלונות שנמצאו מוצדקות היו על לקויים בניהול המשפט, לעומת 30% בדו"ח הקודם.

14% מכלל התלונות שנמצאו מוצדקות היו על פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי, לעומת 17% בדו"ח הקודם.

בשנת 2021 נמשך הגידול היחסי בתלונות על שופטים בבתי המשפט לענייני משפחה, עת התקבלו 210 תלונות, לעומת 193 בשנת 2020, 184 תלונות בשנת 2019 ו-130 תלונות בשנת 2018.

17 תלונות שהן 8% מכלל התלונות על שופטי בית המשפט לענייני משפחה, שניתנה בהן החלטה, נמצאו מוצדקות או שהסתיימו בהערה לשופט. נושא זה הובא על ידי הנציבות לידיעתה של הנהלת בתי המשפט, לצורך בדיקת הסיבות לתופעה זו ולהסקת המסקנות המתבקשות.

בשנת 2021 נפתחו 50 תיקי הצהרות הון חדשים של שופטים ודיינים וכן נעשה טיפול בכ-700 תיקים בהם התקבלו הצהרות הון חדשות, במקרים בהם חלפו 6 שנים מיום קבלת ההצהרה האחרונה, בהצהרות הון של שופטים ודיינים שפרשו, בתזכורות והשלמת חוסרים בתיקים שהוגשו.

בשנת 2021 הוטל, לראשונה בתולדות הנציבות, קנס על עורך דין שלא מסר תגובתו לתלונה.

באותו מקרה, התבקשה תגובתו של עורך דין לצורך בירור תלונה בנציבות, לאחר פניות חוזרות ונשנות, ומכתבי תזכורת שלא נענו הוחלט להטיל על עורך הדין קנס לטובת אוצר המדינה בשיעור של 2,800 שקלים סכום ששולם על ידו.

תלונה אחרת עניינה ב"התעסקותם" של שופטי ההרכב במכשיר הסלולרי שלהם במהלך שמיעת עדויות בהליך פלילי, עבירת רצח בנסיבות מחמירות.

מהנציבות נמסר: "בהחלטתו קבע הנציב כי קשה לקבל התנהלות מעין זו, שבה עסוקים חברי ההרכב במהלך עדותם של העדים, בעניינים אחרים, חשובים ככל שיהיו, באופן הנחזה כאילו אין כל מעייניהם נתונים לתיק שבפניהם, אשר עוסק כאמור בדיני נפשות.

עם כל ההבנה לעומס הנכבד המוטל על כתפי השופטים, הוסיף וציין הנציב, אין בכך כדי להצדיק התנהלות מעין זו שיש בה פוטנציאל לפגיעה במעמדו של בית המשפט ובאמון הציבור בו.

שימוש במכשיר הסלולר, אשר נעשה לנגד עיני הנוכחים באולם, שאינם מודעים לאיזה צורך הוא נעשה, עלול לגרום לזילות ההליך השיפוטי בעיניהם, על כל המשתמע מכך".

הדו"ח השנתי יכיל תיאור פרטני של הטיפול בתלונות וכן ממצאים ומסקנות, לדו"ח תצורף סקירה כללית, שתכלול נתונים סטטיסטיים על כמות התלונות שטופלו במהלך השנה.

הדו"ח השנתי יוגש על ידי הנציב לשר המשפטים ולנשיא בית המשפט העליון בצירוף הסקירה הכללית ואילו שר המשפטים יגיש לכנסת דו"ח המבוסס על הסקירה הכללית שנלוותה לדו"ח השנתי.

 

לצפייה בדו"ח שנתי >> לחצו כאן

 

נשיאת העליון, השופטת אסתר חיות. קרדיט: דוברות בתי המשפט

 


אהבתם? שתפו >>

סקר חדשות NWS

האם ראש עיריית חיפה, עינת קליש, צריכה להתפטר לאחר חשיפת דו"ח מבקר עיריית חיפה?
  • הוספו תשובה משלכם

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

סקר חדשות NWS

האם ראש עיריית חיפה, עינת קליש, צריכה להתפטר לאחר חשיפת דו"ח מבקר עיריית חיפה?
  • הוספו תשובה משלכם
המלצת העורך
חזרה למעלה
דילוג לתוכן