Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility
תפריט
ניווט באתר
מבזקים
על גב התלמידים: מכתבים במקום סיכומים ראש העיר נשר נבחר לתפקיד סגן יו”ר השלטון המקומי אלפים ביום הפתוח של הטכניון תאונת עבודה קטלנית: פועל נהרג בקריות חוק הסיוע להורים לילדים עד גיל 3 נכנס לתוקף חיפה: עוד 500 יחידות דיור ומסחר יוצאים לדרך הודעה לתושבים: ניסוי רועש בקריות קריית אתא: מבצע משטרתי רחב כנגד עבריינים | צפו פיקוד צפון נערך לחזית הצפונית | צפו תחזית מזג האוויר ליום חמישי: מעונן חלקית עם סיכוי לגשם 2 גברים נפצעו באירוע אלימות בשדרות אבא חושי בעוספיא מחסור בכל סוגי הדם הפועל חולון מול הפועל “שובל” חיפה: 73:90 הבטיחו ומקיימים: מועצת התלמידים משביתים את הלימודים בתיכונים ישיבת מועצת עיר חגיגית בקריית מוצקין | צפו חיפה: תוכנית ‘בת גלים’ אושרה למרות ההתנגדויות עוספיא: אישה ננשכה מכלב מסוג פיטבול עובדי חברות הקבלן של קו המים בנמל המפרץ התאגדו בהסתדרות שנת שיא ברווחים לחברת רפאל איפוס בנבחרת ישראל: שינו מפטר את מאמן נבחרת ישראל
ראש עיריית קריית מוצקין, חיים צורי, בבית המשפט, נדחה בתביעת השתקה כנגד תושב העיר

ראש עיריית קריית מוצקין, חיים צורי, בבית המשפט, נדחה בתביעת השתקה כנגד תושב העיר

ראש העיר בקריית מוצקין תבע תושב, אשר ניהל כנגדו מאבק ציבורי בפייסבוק וכעת בית משפט השלום בחיפה בהחלטה כי מדובר בתביעת השתקה, אשר נועדה להפחיד ולהרתיע את מתנגדי ראש העיר, חיים צורי, בקריית מוצקין

שופטת בית משפט השלום בחיפה, סיגלית מצא, דחתה על הסף את תביעת לשון הרע, אשר הגיש ראש עיריית קריית מוצקין, חיים  צורי, בגובה סכום של 200,000 שקלים כנגד תושב העיר.

התביעה התייחסה למספר פרסומים של הנתבע בפייסבוק כנגד ראש העיר בהן כינה אותו בין היתר “רודן”, בתוך כך, השופטת קבעה שהנתבע חוסה תחת ההגנה הרחבה שמקנה החוק לחופש הביטוי כשמדובר בנבחרי ציבור.

בנוסף השופטת קבעה כי לתובע לא נגרם נזק ממשי ומדובר למעשה בתביעת השתקה.

חיים צורי, ראש עיריית קריית מוצקין, הגיש לפני כשנתיים וחצי תביעת דיבה כנגד תושב העיר שלו בקריית מוצקין. כאשר התושב פרסם פוסטים המציין כי צורי נגוע בשחיתות ציבורית והנהיג בעירייה שלטון פחד.

בנוסף לכך בשנת 2020 אף התפרמה כתבה אשר לפיה יש כנגד חיים צורי, ראש העיר של קריית מוצקין, ראיות על  עבירות טוהר המידות, שחיתות ציבורית ופגיעה בפרטיות.

בתביעה נגד תושב העיר קריית מוצקין על ידי ראש העיר קריית מוצקין, חיים צורי, אשר הוגשה באמצעות עו”ד אליהו סרור, טען חיים צורי כי לקראת הבחירות לרשויות המקומיות שהתקיימו בשבת 2018 הנתבע הוציא את לשון הרע של ראש העיר.

אפילו באחד הפוסטים ציין הנתבע כי מדובר ב”ראש עיר נקמן ואלים במיוחד”.

ראש עיריית קריית מוצקין, חיים צורי, טען  בתביעתו כי מדובר בחריגה מגדר ביקורת לגיטימית ושימוש הוגן בחופש הביטוי, ודרש פיצוי מתושב עירו בסך של  200,000 שקל.

הנתבע, אשר יוצג על ידי עו”ד אילן גולדנברג, טען כי צורי הוא דמות ציבורית, כי יש לנהל שיח ציבורי ביחס למעשיו והתנהלותו הכי הוא מתנהל תחת חופש הביטוי בפרסומים של ביקורת לגיטימית.

הנתבע הוסיף כי מדובר בתביעת השתקה קלאסית, המהווה אחת מני רבות אותן נוהג התובע להגיש נגד מתנגדיו ומבקריו, תוך שימוש בכספי הציבור.

שופטת בית משפט השלום בחיפה, סיגלית מצא, ציינה כי מדובר בפרסום בעל עניין ציבורי ויש לתת הגנה רחבה לחופש הביטוי ומדובר בתנאי הכרחי לקיום משטר דמוקרטי חופשי: “בענייננו, בוצעו הפרסומים לקראת הבחירות לרשויות המוניציפליות, שעה בה השיח הציבורי בעניין המועמדים, אופיים, התנהגותם, דעותיהם והתאמתם לתפקיד הנו ער.

אפשרות שיח פתוח וחופשי בעת כזו משרת אינטרס ציבורי ממעלה ראשונה”.

 

צילום מסך 2022 02 01 235707
מפסק הדין

כמו כן, נקבע כי הפרסומים בוצעו בתום לב, שכן הנתבע הוכיח שהתבסס על כתבות עיתונאיות שהתייחסו להתנהגות התובע בתפקיד ציבורי. השופטת הדגישה בהקשר זה כי הגנת הבעת הדעה אינה מותנית בכך שתוכן הפרסום המשמיץ היה אמת.

השופטת בבית משפט השלום בחיפה קבעה כי על  התביעה להידחות והיא תביעת השתקה.

אם לא דיי בכך, השופטת קבעה כי התובע, ראש עיריית קריית מוצקין, חיים צור, חייב שלם שכר טרחת עורך דין לנתבע בסיום של 15,000 שקל.

תגובה מטעם עו”ד אילן גולדנברג שייצג את הנתבע: “פסק הדין המקיף והממצה של כבוד השופטת סיגלית מצא קיבל במלואן את הטענות שהעליתי ואני מברך על כך.

נקבע שהתביעה של חיים צורי היא תביעת השתקה שנועדה לפגוע בחופש הביטוי של תושב העיר.

כמו כן נקבע שבית המשפט רואה חשיבות עליונה בהגנה על חופש הבעת הדעה במיוחד בתקופת בחירות אף אם מדובר בביטויים חריפים שאין חובה להוכיח את נכונותם”.

 

WhatsApp Image 2022 02 01 at 18.54.49
עו”ד אילן גולדנברג, צילום יח”צ

 

מעיריית קריית מוצקין ציינו כי הנושא אינו קשור אליהם.

תגובת, עו״ד אלדד בן הרוש, ממשרד סרור בן הרוש, לפניית חדשות NWS: “בית המשפט קבע במפורש כי מדובר באמירות קשות המהוות לשון הרע ואף הוסיף כי מדובר באמירות שלא הוכח כי הן אמת.

לצערנו בית המשפט החליט לדחות את התביעה מתוך נימוק ולפיו חופש הביטוי מתיר הבעת דעה על איש ציבור בעת בחירות גם כאשר זו אינה מבוססת על אמת.

נלמד היטב את פסק הדין ונשקול אפשרות ערעור”.

צילום מסך 2022 02 01 235902
מתוך פסק הדין

 

סקר חדשות NWS
האם ראש העיר חיפה, יונה יהב, יטפל בבעיית החזירים בעיר?
התוכן דיבר אליכם? נשמח לשיתוף שלכם:
פייסבוק
טלגרם
טוויטר
וואטספ
דוא״ל
הדפסה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

המלצת העורך

סיכום חדשות היום אצלכם במייל

בלי ספאם | מיטב הידיעות | מידי יום

חדשות NWS
חדשות NWS