בנוסף לדחיית העתירה, החליט יו”ר וועדת הבחירות לחייב את יעקב פיינגולד בתשלום הוצאות משפט בסכום של 11,700 שקלים.
מהעתירה שהגיש יעקב פיינגולד כנגד ראש העיר חיפה, עינת קליש, עולה השאלה: “האם אמת ונכון הדבר, כי המשיבה גייסה עובדים, ספקים וקבלני משנה של העירייה, לצורך התפעול השוטף של עמוד הפייסבוק הפרטי-פוליטי שלה?” וזאת כפי שמציין פסק הדין, אשר נפסק מוקדם יותר היום (שני) בוועדת הבחירות האזורית בחיפה.
יו”ר וועדת הבחירות התייחס לעתירה של פיינגולד וציין: “לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, הנני סבור שהעותר לא הניח לפני תשתית עובדתית המלמדת על כך, שהמשיבה גייסה עובדים או ספקים, מעובדי העירייה או ספקיה, לצורך ניהול דף הפייסבוק האישי-פוליטי שלה.
העותר ניזון מ”מידע פנימי” ש”גורמים שונים” מסרו לו, אך מידע זה הוכחש מפורשות על ידי המשיבה.
גם העובדה, שפרסומים שונים מועלים תחילה בדף הפייסבוק האישי-פוליטי של המשיבה ואחר כך מתפרסמים באותה מתכונת בדף הפייסבוק הציבורי של עיריית חיפה, אין בה כדי ללמד, שהמשיבה מפרה את האיסור הקבוע בסעיף 2א’ לחוק דרכי תעמולה”.
ניתן לומר שהעתירה הוגשה ללא בסיס עובדתי וכפי שקבע השופט המידע הפנימי של פיינגולד שנמסר על ידי “גורמים שונים” זו לא עילה מספקת אם בכלל ואנחנו נשאל: מי הם אותם “גורמים שונים” שמסרו את המידע?
עוד ציין יו”ר וועדה נקודה מעניינת והדגיש את התחום האפור בפוליטיקה המוניציפלית, תוך שהוא אומר: “לא תמיד ניתן לשמור על הפרדה ברורה וחדה בין פעילותו של ראש הרשות במרחב הציבורי לפעילותו במרחב הפוליטי, וקיימים שוליים צרים של חפיפה בין שני מרחבים אלה.
כך למשל, יתכן וראש הרשות יארח בלשכתו פעילים פוליטיים, ואף יכבדם בקפה ובמאפה ממשאביה של הרשות”.
לקראת סיום דבריו של יו”ר הוועדה בפסק הדין, הבהיר בצורה ברורה את הנושא שחזר אל הוועדה שוב ושוב וציין: “אין מניעה שאנשי צוות הלשכה יטפלו בפניות של תושבי הרשות, המופנות לראש הרשות באמצעות דף הפייסבוק האישי-פוליטי שלו, לרבות מתן תשובות מתאימות לאותם אנשים שפנו אל ראש הרשות בערוץ תקשורת זה.
פעילות שכזאת, אינה מפרה את הוראת סעיף 2א’ לחוק דרכי התעמולה”.
חבר מועצת העיר חיפה, יעקב פיינגולד, מסר בתגובה על פסק הדין לחדשות NWS: “אנו לומדים את החלטת יו”ר ועדת הבחירות שוקלים הגשת ערר שכן החלטה זו היא תקדימית, מוטית וסותרת את כל ההחלטות הקודמות ואת הנחיות היועמ”ש לממשלה, במקרים דומים ולפיהן חל איסור מוחלט על ראש עירייה להפעיל דף פייסבוק פרטי-פוליטי, תוך שימוש במשאבים עירוניים.
העובדה שיש לראש עיריית חיפה 10 !!!! מנהלים בדף הפייסבוק לכאורה מלמדת כי חלקם הם עובדי עירייה.
ביקשנו מכבוד יו”ר ועדת הבחירות להציג את רשימת המנהלים לעיניו בלבד ולצערנו הוא סירב.
ברור לכולנו שתושבי העיר לא אמורים לכאורה לממן מכספי הארנונה שלהם את תיפעול דף הפייסבוק הפוליטי של ראש העירייה”.
חגי פנחס כהן, עו”ד ח. כהן-משרד עורכי דין, אשר ייצג את ראש העיר ועיריית חיפה מסר לחדשות NWS: “יושב ראש ועדת הבחירות קבע כי מידע פנימי, שמועות או רכילות “שגורמים שונים” ובלתי מזוהים העבירו לעותר, אינה מבססת תשתית המצדיקה את קבלת העתירה.
כבוד השופט כהן אף כינה את הבקשה לצו ביניים כ”מסע דייג” לכאורה.
יו”ר ועדת הבחירות המחוזית פרט וניתח בהחלטה תקדימית את דבר ההפרדה בין פעילות ראש הראשות במרחב הציבורי לפעילותו במרחב הפוליטי.
דף הפייסבוק האישי-פוליטי של ראש ראשות מקומית נמצא באותם שוליים המהווים את קו התפר בין המרחב הציבורי למרחב הפוליטי.
כך לדוגמא יו”ר ועדת הבחירות המחוזית סבור שאין מניעה שאנשי צוות הלשכה יטפלו בפניות של תושבי הרשות המופנות לראש הרשות באמצעות דף הפייסבוק האישי-פוליטי שלו”.
תגובה אחת
השופט הנכבד פסק בחוכמה והעמיד במקום את הקבלן האינטרסנט שטובת העיר אינה לנגד עיניו.
תבינו, ראש העיר שלנו לא באה ממקום של אינטרסים אלא של אכפתיות מההידרדרות של חיפה ומההתייחסות אליה במדינות תל אביב וירושלים כפח הזבל הסביבתי של המדינה, ותלך עם עם האמת שלה בלי פשרות.