ברגעים אלו ממש מתכנס הדירקטוריון של אצטדיון, סמי עופר, רק שהפעם ללא היו”ר איתמר צ’יזיק שכאמור סיים את כהונתו ובגלל מלחמות מועצת העיר לא האריכו את כהונתו שוב בשבוע שעבר, כעת בצורה של מחטף מתכנסים חברי הדירקטוריון, כאשר “על הדרך” הם בוחרים יו”ר חדש.
חוסר השקיפות והסירוב להגיב על ידי הנהלת האצטדיון, חברי דירקטוריון ועיריית חיפה לא ראויים ולא מכבדים את המעמד והתושבים.
העדר שקיפות והסבר על המהלך בתאגיד עירוני וציבורי לא מקובלים, שהרי לבסוף כל המהלך יתבהר.
היועצת המשפטית של האצטדיון מסרבת להגיב, כך נמסר על ידי הדוברות, למרות שביקשנו הבהרות לאותו סעיף 73 מהתקנון אותו ציינו בזימון.
ככל הנראה המועמד היחיד שייש מטעם אותם גורמים שמקדמים את המהלך הוא חבר מועצת העיר וסגן ראש העיר, שמשון עידו, שכאמור מסרב להגיב בנושא גם כן.
חבר הדירקטוריון וחבר מועצת העיר חיפה, יעקב פיינגולד, שככל הנראה שותף למהלך הבחירות מסרב להגיב ולהתייחס בייחוד לשאלה שהופנתה אליו, מדוע הוא מסכים את הליך מינוי יו”ר שלא במועצת העיר חיפה?, כאשר רק לפני מספר חודשים פעל פיינגולד מול ראש העיר, עינת קליש, כאשר היא ביקשה להחליף אותו בתפקיד יו”ר דירקטוריון אתו”ס.
באותו הזמן פיינגולד יוצג על ידי עורך הדין רשף חן, שטען בזמנו במענה לראש העיר, עינת קליש, על הכוונה להחליף את פיינגולד: “כידוע לך מר פיינגולד נבחר לתפקיד חבר דירקטוריון החברה ויושב הראש שלה על ידי מועצת עיריית חיפה, מכוח סמכותה הקבועה לעניין זה בסעיף 2(א) לתקנות העיריות (נציגי העיריה בתאגיד עירוני), תשס”ו-2006 (להלן “תקנות המינוי”) הקובע כי “מועצת העיריה תמנה את נציגיה בגוף המנהל של תאגיד עירוני.
מועצת העירייה גם בחרה את מר פיינגולד לשמש כיו”ר הדירקטוריון, מכוח סמכותה הנלווית לסמכות המינוי כקבוע בסעיף 16 לחוק הפרשנות, תשמ”א – 1981 (להלן “חוק הפרשנות”) המורה כי “הסמכה למנות גוף של מספר חברים, משמעה גם הסמכה למנות לו יושב ראש ולמנות ממלא מקום לכל חבר שלו.
בהתאם לסעיף 14 לחוק הפרשנות “הסמכה לעשות מינוי, משמעה גם הסמכה להתלות את תקפו, לבטלו, לפטר את מי שנתמנה או להשעותו מתפקידו”.
כך גם ס’ 15 לחוק הפרשנות המורה כי “הסמכה להתקין תקנות או ליתן הוראת מינהל, משמעה גם הסמכה לתקנן, לשנותן, להתלותן או לבטלן בדרך שהותקנו התקנות או ניתנה ההוראה”.
אחרי כל הטענות האלו שהלין העו”ד בשם פיינגולד, במקרה הנוכחי פיינגולד פועל מהצד השני ובניגוד גמור לטענות שהעלה, כאשר הוא היה בצד השני.
שכחו בדרך גם לכבד את מעמד יו”ר הדירקטוריון היוצא, איתמר צ’יזיק, כאשר זכויות רבות לו באצטדיון בפרט ובספורט החיפאי בכלל.
כאמור, כלל הגורמים סירבו למסור תגובה או להתייחס לפניות חדשות NWS.
