בעתירה שהוגשה כנגד החלטת הועדה המחוזית לאשר את התוכנית הכוללת תוספת של 226 יחידות דיור ובית מלון.
התושבים טענו כי, החלטת הועדה לאשר את התוכנית אינה נותנת מענה לסיכוני בטיחות והיכולת להימלט מהשכונה שייווצרו כתוצאה מהרחבת השכונה.
כב' השופט אלי אברבנאל, ציין בפסק הדין: "החשש להתפרצות שריפת יער רחבת היקף בסמוך לבתי שכונת דניה אינו תיאורטי.
מדובר באימום קבוע על שכונת מגורים גדולה, הסובלת מקושי תעבורתי ממשי כמתואר לעיל.
בנסיבות אלה נדרש לתת משקל רב לחששות האמורים ואין לבטל את עמדתה של עיריית חיפה ולפיה אין התוכנית נותנת מענה הולם לסיכון האמור".
המשנה ליועצת המשפטית בעיריית חיפה, עו"ד קרן גולדשמידט, שייצגה את העירייה והוועדה המקומית בעתירה מסרה: "בית המשפט קיבל את עמדת העירייה לפיה החלטת הועדה המחוזית לאישור התוכנית לא נתנה מענה הולם לחשש לפיו מערכת התחבורה בשכונה לא תעמוד בעומס בעת אירוע חירום ובכלל זה שריפת יער ותכביד על יכולת המילוט של תושבי השכונה".
