ממשטרת ישראל נמסר לפניית אתר חדשות NWS: “בניגוד לנטען נבהיר כי בשלב זה אין חשד לפלילים נגדה במקרה זה.
מדובר בצורך שעלה בגביית עדות פתוחה הנדרשת במסגרת בדיקת חשדות להפרת צו איסור פרסום על ידי אדם אחר שהגיב לפוסט שפרסמה.
יודגש כי בהתאם לחוק כל אדם המזומן לתת עדות במשטרה בעקבות חקירת עבירה פלילית, מחוייב להגיע ולמסור את העדות כנדרש”.
לאור תגובת המשטרה, אשר מבהירה באופן חד משמעי כי על חברת מועצת העיר, נעמה לזימי, להתייצב לחקירה, קיבלנו לבקש הבהרה לסוגייה מצד גורם נוסף ובעל הבנה בתחום המשפט הפלילי. בההתייחסות שבואת לפניכם, נראה כי מומלץ שלחברת מועצת העיר להתייצב לחקירה.
מערכת חדשות NWS, קיבלה את התייחסותו של עורך הדין אילן כ״ץ, שהינו מומחה למשפט פלילי וצבאי, שותף במשרד עורכי דין כ״ץ מרגולוב הראל: “אין בחוק הוראה מפורשת המחייבת אדם להתייצב לחקירה, בד בבד ברור כי אם למשטרה אין סמכות לחייב אדם להתייצב לחקירה אפשר ״לסגור את המשטרה״.
לכן, אם אדם מזומן לחקירה כדין ואינו מתייצב ניתן לקבוע כי הוא עובר לכאורה עבירה של שיבוש הליכי חקירה, להוציא נגדו צו מעצר ולהביאו לחקירה כשהוא עצור”.
שותף במשרד עורכי דין כ״ץ מרגולוב הראל
