במכתבו של ח”כ קלנר לעינת קליש, הוא פותח דווקא בהתייחסות על זכות ההפגנה והמחאה ומציין: “אין חולק על כך שחופש הביטוי וההפגנה הן נשמת אפה של הדמוקרטיה.
הזכות להפגין היא ללא ספק אחת מאבני היסוד של הדמוקרטיה וכאחד שהשתתף בהפגנות רבות בחייו, אני תומך במימוש זכות זו בכל מאודי.
בנוסף, אני גם מבין ומקבל שלצורך מימוש זכות ההפגנה, נגרמת לעיתים אי נוחות זמנית לתושבים המתגוררים בסמיכות למוקד ההפגנות”.
בהמשך מכתבו מציין ח”כ קלנר כי, במקרה הנוכחי מרכז חורב בחיפה הוקם במקום ההפגנה ‘אתר בניה’ והוא משמש להצבת שני מסכי צפייה ענקיים ובמה גדולה.
בהמשך כתב: “מדובר במפגע בטיחותי ומטרד, כאשר ציוד ההפקה לאירוע ההפגנה שברישיון מוצב בדרך קבע על גינה ציבורית ובמעבר הולכי רגל, בסמוך למעבר חציה, והמתחם הוגדר כ’אתר בניה’.
בפועל, לא מדובר כאן באירוע של מספר שעות מדי שבוע, אלא במצב, בו ציוד ההפקה לאירוע ההפגנה שברישיון מוצב כבדרך קבע על גינה ציבורית ובמעבר הולכי רגל, בסמוך למעבר חציה, והמתחם הוגדר כ’אתר בניה'”.
השאלות אותן הפנה חבר הכנסת החיפאי, אריאל קלנר, אל ראש העיר חיפה, עינת קליש במכתבו הן, “האם ניתן אישור ל’אתר בניה’ במקום? אם לא, יש לנקוט בהליכים מידיים כנגד אלה שהשאירו ציוד במקום ותלו שלט ‘אתר בניה’.
כמו כן, יש לפנות מיידית את הציוד.
אם כן ניתן אישור: מה בדיוק בונים באותו אתר ומי נתן את האישור, שם המהנדס ומספרו?
איזה הסכם נחתם עם העיריה בתמורה להקצאת המקום למשך כל השבוע על חשבון התושבים איכות חייהם של התושבים ועוברי האורח?
מה קיבלה העיריה בתמורה לאישור?
בנוסף לכך, הייתי רוצה לדעת האם מדובר במדיניות קבועה של העיריה, לאשר השארת ציוד למשך כל השבוע ולהגדיר את המקום כ’אתר בניה’ בשל הפגנה הנערכת שם אחת לשבוע?
אם כן, מן הראוי שתהיו מודעים לעובדה שגם גורמים פוליטיים אחרים, ישמחו להשתמש בזכות זו.
אבקש בזאת לקבל תשובות מניחות את הדעת לשאלות הללו בהקדם האפשרי, לרווחת התושבים כולם”.
בעיריית חיפה סירבו להתייחס למכתב שנשלח וציינו כי הגיבו כבר במעמד הכתבה שכבר פורסמה, כי הציוד מושאר ומוגדר בשילוט באישור מנכ”ל העירייה ומהנדס העיר חיפה.
03-7563215
