בית הדין העליון בהתאחדות לכדורגל, בהרכב פרופ’ מיגל דויטש, עו”ד בנצי פרחי, עו”ד דוד יהב, החליט לדחות את הערעור, לאחר שהתייחס לפסיקת בית הדין המשמעתי שהטיל את העונש המותנה, תוך שימוש במלים: “כל הרשעה חוזרת בהתפרעות אוהדים ו/או בהתנהגות בלתי הולמת אוהדים בנסיבות מחמירות”.
“דעתנו שהפירוש הסביר יותר והנכון יותר לגזר הדין שניתן בהליך הקודם, הינו שהביטוי “נסיבות מחמירות” חל רק על עבירה של התנהגות בלתי הולמת ולא על עבירה של התפרעות אוהדים.
ההסבר לכך הוא שהעבירה בכתב האישום בהליך הקודם, שאליה התייחס גזר הדין, הייתה עבירה של “התפרעות אוהדים” ולא “התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות”.
בכתב האישום המונח “נסיבות מחמירות” מופיע רק בהקשר להתנהגות בלתי הולמת”.
מנגד טענו בקבוצת, מכבי חיפה, בערעור על עונש סגירת היציע הצפוני בסמי עופר שקיבלו כי, מאחר והעונש המותנה הוטל בגין עבירה של “התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות“, לא היה מקום להפעילו משהורשעה המבקשת בתיק הנוכחי בעבירה של “התפרעות אוהדים“ בלבד.
נשיא בית הדין העליון בהתאחדות ציין בפסק הדין: “לאחר ששקלתי בכובד ראש את טיעוני הצדדים בבקשה זו ובחנתי את המצב המשפטי לאשורו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
ניתן להחליט על קיומו של דיון נוסף אם: “נשוא הערעור מעורר סוגיה משפטית שיש בה מן החידוש והמצריכה קביעת הלכה עקרונית”.
אמנון סטרשנוב, נשיא בית הדין העליון בהתאחדות, מתח ביקורת על הגשת הערעור של מכבי חיפה וציין: “מוסד הדיון הנוסף לא נועד ל”מקצה שיפורים”, כאשר בעל דין אינו שבע רצון מהכרעת בית הדין העליון, אלא הוא קובע תנאים מיוחדים וקפדניים לקיומו, כמפורט לעיל, ואלה לא התקיימו במקרה דנן.
טענת המבקשת כי, “ההחלטה החלוטה מהווה השתק פלוגתא ומעשה בית דין” ועל כן “שגה ביה”ד העליון כאשר פירש את ההחלטה שעה שהיוותה כבר מעשה בית דין וחלוט”, אינה מקובלת עליי, כלל ועיקר.
סוף דבר, לאחר ששקלתי את טענות המבקשת בפרשה זו, הגעתי לכלל מסקנה כי נשוא הבקשה אינו מעורר סוגיה משפטית חדשה, המצריכה קביעת הלכה עקרונית ועל כן דינה להידחות.
בשולי ההחלטה, הנני מבקש להעיר הערה השאובה, איך לא, מעולם הכדורגל, כפי שקבוצה צריכה לדעת להפסיד בכבוד על המגרש הירוק, כך עליה לקבל בכבוד הפסד גם על שולחן הדיונים.
על אחת כמה וכמה, כאשר מדובר בקבוצת כדורגל מפוארת, העומדת על סף זכייה שניה ברציפות באליפות המדינה”.
בקשה לדיון נוסף – מכבי חיפה נ. ההתאחדות לכדורגל – 6.5.22
מקבוצת מכבי חיפה נמסר כי הם אינם מגיבים על החלטות בית הדין.
