מבצע החיסונים השלישי לאוכלוסייה המבוגרת רק בתחילת דרכו וכבר גורם למשברים, גם למשבר משפחתי יוצא דופן, זאת כאשר, בת 81, מבקשת להוציא צו מניעה ודרישה שייצא מביתם המשותף, אם זה לא יתחסן במנת החיסון השלישית.
הקשיש, בן 83, הודיע לאשתו הצעירה, בת 81, אשר לה הוא נשוי מזה 47 שנים, כי אינו מתכוון להתחסן במנת החיסון השלישית נגד נגיף הקורונה.
האישה, אשר מאמינה בחיסון השלישי וחשיבותו, הודיעה לבעלה שאינה מוכנה לקבל את סירובו להתחסן וכי הוא מסכן אותה ואת כל בני משפחתם, כאשר לזוג ארבעה ילדים והם משפחה עמידה ביותר בעלת נכסים רבים.
העימות בין בני הזוג החל לא מזמן, כאשר ראש הממשלה, נפתלי בנט, קרא לאוכלוסייה המבוגרת להתחסן במנת החיסון השלישית נגד נגיף הקורונה, בתוך כך, האישה מיהרה להתייצב בקופת החולים והתחסנה כבר ביום הראשון של המבצע, לעומת זאת הבעל סירב לקבל את החיסון השלישי וטען כי אינו מאמין בו ואף הוא מפחד ממנו.
בתחילה איימה האישה לעזוב את הבית אך גם כשזה לא עזר “לשכנע” את הבעל להתחסן, היא פנתה למשרדם של עו”ד יצחק שילה ועו”ד גלית ברוש, המתמחים בדיני משפחה וביקשה להוציא צו מניעה נגד בעלה, זאת אם במידה והוא לא יתחסן במנת החיסון השלישית ואף יש להוציא אותו מביתם המשותף, לסיום טענה האישה כי היא תחל כנגד הבעל בהליכי גירושין.
“האישה, נמצאת בקבוצת הסיכון עקב גילה המתקדם ומחלות רקע, סיפרה לנו כי יש לה פחד ממשי כי תידבק בקורונה, עקב סירובו של בעלה להתחסן במנה השלישית”, כך מציינים עו”ד יצחק שילה ועו”ד גלית ברוש, “סירובו של הבעל להתחסן במנה השלישית בהחלט מסכן את חייה של האישה ומהווה עילה למתן צו הגנה ולמצער צו מניעה שכולל הרחקתו מביתם המשותף. עצוב שהודעות סותרות, חוסר אמון במערכת ופייק ניוז שרץ ברשת גורם גם לסכסוכים בתא המשפחתי”.
עוד נמסר על ידי עו”ד יצחק שילה ועו”ד גלית ברוש: “המקרה הנ”ל בהחלט מעלה שאלה משפטית ממדרגה ראשונה האם יש לחייב בקבלת חיסון?
מתי בית משפט יחייב ומתי לא ובאלו מצבים אי קבלת חיסון מהווה סכנה מידית או סכנת חיים?
סוגיה שבתי המשפט ידרשו להכריע בה בהווה ובשנים הבאות”.
