בתביעה אשר הוגשה על ידי הסתדרות הנוער העובד והלומד בשמם של 70 בני נוער, אל בית הדין לעבודה בחיפה, אשר עבדו במערכת הבחירות שנערכה בחודש אוקטובר שנת 2018, עבור רשימת “נהריה בראשות ז’קי סבג” ועבור הנתבעים האישיים, ג’קי סבג, מי שהיה בשעתו ובמשך שנים רבות ראש העירייה ושתי מועמדות נוספות ברשימה, מרסל תורג’מן וציפורה מורבאי, התביעה התקבלה על ידי השופט טל גולן, בתגובה לפסק הדין בא כח הנתבעים: “נגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה”.
התביעה התקבלה ונקבע כי יש להרים מסך כנגד הנתבעים האישיים וכי עליהם לשאת בשכר העבודה של בני הנוער, כמו כן בתשלום פדיון חופשה, דמי נסיעות ובפיצוי בגין אי הנפקת תלושי שכר.
בפסק הדין נקבע, בין היתר, כי הוכחה טענת התובעים בדבר העדפת נושים וכי הטענה בדבר מימון דק, הקמת הרשימה בהתבסס על תקציב חסר, צוין כדלקמן בפסק הדין: “לטעמנו, מימוש הזכות הדמוקרטית לבחור ולהיבחר לרשות מקומית, אינם יכולים לבוא על חשבונם של העובדים והפוליטיקה אינה יכולה להוות ‘עיר מקלט’ ביחס לחובות הקוגנטיות המונחות בבסיס משפט העבודה המגן.
שהרי, ההליך הדמוקרטי אינו רק מקנה זכויות למועמד, כי אם גם חובות” וכן “ברי שכאשר המדובר בבני נוער, המהווים ציבור מוחלש לכל דבר ועניין, הרי שלא ניתן לצפות מהם לדעת ‘מהו מצבה הכלכלי של הרשימה’ ואפילו שלא בקירוב.
לכן, חובת הזהירות המוטלת ביחס לכך, מצידם של הנתבעים, היא כפולה ומכופלת.
האמור לעיל מקבל משנה תוקף ביחס לג’קי, שחובת הזהירות המוטלת עליו, כעומד בראש הרשימה וכמי שרץ לתפקיד ראשות הרשות המקומית, היא רבה ביותר”.
בנוסף נקבע, כי הוכחה הטענה בדבר אחריות אישית של הנתבעים האישיים וצוין עוד בפסק הדין: “התנהלותם של הנתבעים האישיים מבטאת זלזול מוחלט במחויבותם הנדרשת מכוח מעמדם כאנשי ציבור ובעניינם של התובעים, כאשר נשוב ונזכיר כי עסקינן בציבור עובדים מוחלש, בבני נוער שעושים את תחילת דרכם במשפט העבודה.
המדובר בסטייה משמעותית מחובת תום הלב המוטלת עליהם, מכוח היותם מועמדים ברשימה ומי שכיהנו בצורה פעילה כמנהלים הבכירים של הרשימה”.
מייצג הנתבעים בתיק, עורך הדין אילוק אברהם, ממשרד עורכי דין אילוק מנהריה, מסר תגובה לפסק הדין: “ראשית אנחנו מכבדים את בית הדין ואת פסק הדין.
לדעתי בית המשפט הפליג קדימה מדי וקבע פסק דין תקדימי שעלול לפגוע בדמוקרטיה בישראל בכל הקשור בעבודה בזמן בחירות עד כדי שפוליטקאים ואישי ציבור יחששו מאד להיכנס לזירה הפוליטית, מעבר לזה שפסק הדין ישנם פגמים משפטיים קשים ועל כן אני מגיש ערעור על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה”.
