העובד, באמצעות עו”ד סאמי אבו ורדה, מומחה לתביעות נזקי גוף, טען בתביעה כי לפני כארבע שנים במהלך יום עבודה במפעל הוא נפגע מהמסור החשמלי של המכונה בכף ידו. העובד פנה לבית החולים רמב”ם בחיפה, שם אובחן כסובל מחתך עמוק ומשבר. בהמשך העובד קיבל טיפול רפואי שכלל בהרדמה מקומית ובוצע לו קיבוע עם שני מסמרים ותפירה. הלאחר מכן, מעקב רפואי והעובד טען כי סבל מכאבים ותלונות על קשיים באחיזת חפצים בידו.
לאחר בדיקות נוספות שעבר בהמשך העובד, נמצא כי האגודל בידו נמצא ביישור יתר. בהמשך קיבל העובד עוד טיפולים רפואיים וריפוי בעיסוק, אבל לטענת התביעה עד היום הוא סובל מכאבים תמידיים באגודל הימני, הגבלות בתנועה וקושי באחיזת חפצים. כמו כן ניתן לראות בעין כי יש לו עיוות באגודל כף ימין.
ועדה רפואית של הביטוח הלאומי קבעה כי נותרה לעובד נכות לצמיתות של 10%, אולם בחוות דעת של מומחה בכירורגיה אורתופדית שצורפה לתביעה נקבע כי נכותו היא 20%.
התביעה טענה כי התאונה אירעה כתוצאה ממפגע מסוכן ועל הנתבעת מוטלת הראיה שהיא לא התרשלה במקרה זה.
לאחר שלא הוגש כתב הגנה על ידי הנתבעת קבע בית המשפט בפסק דינו כי העובד יקבל 500,00 שקל פיצויים בצירוף שכר טרחת עורך דינו.
