בנוסף ביקשה הרשות לבחון ולברר אודות אחריות דירקטור או מנהל כללי שלא פעל לצמצום היקף חדלות הפירעון, ניהול במרמה של נושא משרה, הפרת חובה בידי בעל תפקיד בתאגיד.
לרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן הגיעו תלונות רבות מטעם צרכניות אודות התנהלותה של חברת סטודיו סי בעניינן. התלונות נסבו בעיקר בנוגע לכך שסמוך מאוד, מספר ימים קודם ואף יום לפני, להגשת הבקשה על ידי החברה לפתיחת הליכים לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, שכנעו נציגי החברה את הצרכניות לרכוש את שירותי החברה, לדוגמא מנוי שנתי, בתשלום אחד מראש על ידי מתן הנחה גדולה בסכום התשלום.
כל זאת על אף שהחברה הייתה מצויה כבר במצב של חדלות פירעון והגם שלכאורה נושאי המשרה או בעלי התפקידים בחברה ידעו כי בכוונת החברה להגיש את הבקשה וכי התמורה לא תינתן לצרכניות.
בעקבות התנהלות זו, נגרם לצרכניות נזק רב שכן כספם נלקח מהן ללא קבלת התמורה וקיים חשש כי אלו לא תוכלנה להיפרע מקופת הפירוק, בשל סדר הפירעון הקבוע בחוק.
מהרשות להגנת הצרכן נמסר: “לאור גילויים אלו, פנתה הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן לנאמן סטודיו סי ולממונה על הליכי חדלות פירעון והודיע להם כי סמיכות הזמנים וגביית התשלום בתשלום אחד, מעלים חשד להתנהלות שהינה בניגוד להוראות החוק.
בנוסף, ביקשה הרשות לבחון ולברר אודות אחריות נושאי המשרה ובעלי התפקיד בחברה בהתאם לחוק, לרבות בחינה של אחריות דירקטור או מנהל כללי שלא פעל לצמצום היקף חדלות הפירעון, ניהול במרמה של נושא משרה, הפרת חובה בידי בעל תפקיד בתאגיד וכיוצא בזה.
הרשות מדגישה לצרכניות שנפגעו מהתנהלות חברת סטודיו סי, כאשר הן שילמו כספים לחברה ולא קיבלו תמורה או החזר כספי, כי על מנת לנסות לקבל את כספן חזרה מקופת הפירוק, יש לפנות לנאמן ולהגיש תביעת חוב וזאת תוך 6 חודשים מיום פרסום הצו לפתיחת הליכים, בתאריך 29.7.21, בצירוף המסמכים הרלבנטיים וזו אינה זכות אוטומטית.
בנושא זה ניתן לפנות לנאמן עו”ד אייל אייכל ממשרד עו”ד יגאל ארנון”.
עו”ד מיכאל אטלן, הממונה על הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן, מציין כי: “בחרתי לפנות לנאמן כיוון שלרשות הגיעו תלונות רבות אודות התנהלות סטודיו סי סמוך למועד של הליכי חדלות הפרעון, התנהלות זו מעלה חשד כי הוראות החוק הופרו ואף קיים חשש כי נושאי המשרה ובעלי התפקידים בחברה צריכים לשאת באחריות ואף מעבר לכך בהקשר של הפרות החוק הללו.
יידעו העוסקים שהרשות עושה כל שביכולתה למנוע מצב בו כניסה לפשיטת רגל או הליכי פירוק תהווה מפלט ומקלט למפירי חוק הגנת הצרכן”.
