לדברי התאחדות הסטודנטים הארצית, האקדמיה מהווה מיקרו קוסמוס של החברה הישראלית, היא סמל לפלורליזם והמקום ממנו צמחו שינויים אמיתיים לאורך ההיסטוריה וככזו, מקומה לייצר פעולות שיקדמו שיח מעמיק, ביקורתי ומכבד.
עוד ציינו בהתאחדות הסטודנטים הארצית כנגד השביתה בעקבות המחאה ברפורמה המשפטית: “השבתת המוסדות נבעה מהחלטה חד צדדית של הסגל וההנהלה וללא התייעצות, שיתוף או הסכמה של כל הסטודנטים ונציגיהם בתהליך קבלת ההחלטות.
כפי שאנו יודעים, בשביתה מסוג זה יש השפעה אחת ויחידה והיא פגיעה בסטודנטים שלימודיהם נגררים, ניזוקים ושממשיכים לשלם על שירות אותו הם לא מקבלים.
אנו מושיטים ידינו למל”ג ולמוסדות ומפצירים לפתח מנגנונים מעודדי שיח, יצירתיים ולשמש לסטודנטים ולציבור הרחב דוגמא להידברות, לקידום פתרונות ולקירוב לבבות.
ההתאחדות תשמח להוביל, לקחת חלק או לסייע בקידום יוזמות שכאלה בקמפוסים השונים ברחבי הארץ.
אנו מבקשים להזכיר גם לסטודנטים, גם למוסדות וגם לכל מי שחרד לעתיד המדינה, אנחנו עם אחד.
למרות השנאה והפילוג העמוקים, בהידברות ומתוך כבוד הדדי, נוכל לגשר על הפערים”.
בתוך כך, עוד אתמול (שלישי) התקיימה ישיבת חברי המל״ג בראשות שר החינוך ויו״ר המל״ג יואב קיש, שאמר: “אני מאמין בחופש האקדמי כמנוע הכרחי להצלחת ההשכלה הגבוהה בישראל.
אני פועל ואמשיך לפעול לחזק את עצמאות האקדמיה למען פיתוחה והעצמתה.
צר לי כי ישנם ראשי מוסדות המתעקשים לערב ולהכניס באופן חד צדדי את עמדתם הפוליטית לאקדמיה ובכך פוגעים במוסדות אותם הם מובילים ובאקדמיה כולה”.
נראה כי משרד החינוך, המל”ג והתאחדות הסטודנטים הארצית מיושרים באותו קו שאסור להשבית את הלימודים במוסדות ההשכלה הגבוהה, למרות המחאה.
אלחנן פלהיימר, יו״ר התאחדות הסטודנטים והסטודנטיות הארצית: “במקום השבתת המוסדות באופן שפוגע באלפי סטודנטים באופן גורף וחד צדדי, יכלו המוסדות שמתכננים להשבית את הלימודים לקדם פתרונות יצירתיים יותר שיעודדו שיח מעמיק ומכבד בין הצדדים.
ההתאחדות מוכנה להוביל פתרונות מהסוג הזה ובשבוע הבא במסגרת ישיבת הנשיאות אנו נעלה לסדר היום פתרונות רלוונטיים.
כך או אחרת, ולצד חופש ההפגנה שעומד לכל סטודנט וסטודנטית בישראל, לא נסכים להשבתה גורפת שמשמעותה פגיעה מיותרת ולא הוגנת באלפי סטודנטים”.
מהמל”ג נמסר לחדשות NWS: “נוכח פרסומים בדבר כוונתם של מספר מוסדות אקדמיים לעצור את מהלך הלימודים ביום חמישי, המל”ג מבקשת להבהיר כי על המוסדות להבטיח כי לא תהיה פגיעה בסגל ובציבור הסטודנטים.
מובן, כי אין בכך כדי לפגוע בזכות לחופש הביטוי ובחשיבות בהשמעת עמדות וקיום שיח ציבורי”.
