הנאשם, צעיר בשנות ה-20 לחייו מהעיר חדרה, יצר ערוץ טלגרם בשם “ישראליות זה מותג” ובמסגרת ערוץ זה הפיץ תמונות אינטימיות בהם למעלה מ-10,000 תמונות וסרטונים המכילים תוכן מיני של נשים ישראליות, בנסיבות שיש בהן כדי לבזותן ולהשפילן, בין היתר כשהן מבצעות אקטים מיניים, והכל ללא הסכמתן וללא ידיעתן.
בחלק מהמקרים גם פורסמו פרטי זיהוי של הנשים באופן שמאפשר יצירת קשר עמן והנאשם הגדיר את הקבוצות כך שיהיו פתוחות להצטרפות בפני כלל משתמשי הטלגרם ויאפשרו צפייה בתוכן אף ללא הצטרפות אליהן.
הנאשם הורשע בבית משפט השלום על פי הודאתו בעבירות של הטרדה מינית והתנכלות, בריבוי עבירות, פגיעה בפרטיות, סחיטה באיומים והחזקת חומר תועבה ובו דמותו של קטין.
נגזרו עליו 40 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו ומאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא כי לא יעבור עבירה לפי סעיפים 3-5 לחוק למניעת הטרדה מינית או עבירה של פגיעה בפרטיות או עבירה של סחיטה באיומים.
בנוסף מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים והתנאי כי לא יעבור עבירה לפי סעיף 214 לחוק העונשין, פרסום והצגת תועבה, על חלופותיו.
כמו כן פיצוי בסך של 3,000 שקלים לכל אחת מ-178 נפגעות העבירה מושא האישום הראשון ופיצוי בסך של 5,000 שקלים למתלוננת באישום השני.
בית המשפט פסק פה אחד כי בשים לב לחומרת המעשים אין עילה להתערב בעונש שנגזר, שהוא עונש מקל.
על פי פסק הדין, בית המשפט שקל את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין וביצע את האיזון הראוי בין חומרת מעשיו של המערער ובין האינטרס הפרטי של המערער, בכך שגזר את העונש ברף התחתון של מתחמי הענישה שנקבעו.
נפסק על ידי בית המשפט כי, מדובר במעשים חמורים הדורשים ענישה מחמירה בהתאם ומשך המאסר שנגזר על ידי בית משפט השלום הוא ברף התחתון של מתחמי הענישה שנקבעו בהתאם לפסיקה שהוגשה על ידי הצדדים והפסיקה הנהוגה במקרים דומים.
נפסק בבית משפט בחיפה כי, לא מדובר בחריגה המצדיקה התערבות של ערכאת הערער וכך גם לגבי גובה הפיצוי אשר אינו משקף כלל וכלל את הנזק שנגרם לכל אחת ואחת מנפגעות העבירה, כפי שפורט בתצהיריהן.
הפיצוי אינו מלמד על גובה הנזק או הסבל שנגרמו להן ומדובר בהכרה סמלית בפגיעה הקשה שנגרמה להן, כפי שנקבע על ידי בית המשפט.
על כן, הוחלט פה אחד על ידי שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות את הערעור ועל מערער להתייצב לריצוי מאסרו בבית מעצר קישון ביום 31.3.24 עד השעה 9:00.
סוף פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה:
