מדובר בתביעה קטנה, כאשר לתובעת הייתה מכונת קפה ישנה שהיא רכשה בשנת 2008 בעלות של 15,000 שקלים ובשנת 2020 המכונה התקלקלה והתובעת מסרה אותה לתיקון במעבדה והמעבדה תיקנה את המכונה, אך כעבור 4 חודשים הייתה שוב תקלה והתובעת העבירה את המכונה פעם נוספת לתיקון, אך הפעם המעבדה הודיעה לתובעת כי לא ניתן לתקן את המכונה בשל העיוותים בה.
המעבדה פירקה את החלקים מהמכונה ולמרות דרישות התובעת במשך כשנתיים לא החזירה את המכונה לתובעת.
המעבדה טענה שהמכונה כבר פורקה ולא קיימת ועוד טענה שהתובעת וויתרה על החזרת המכונה.
בית המשפט דחה את טענות המעבדה וציין כי התנהלותה אינה מקובלת עליו ומחובתה היה להחזיר את המכונה בשלמותה לתובעת גם אם לא תיקנה אותה או לקבל אישור מפורש מהתובעת שהיא וויתרה על החזרת המוצר, כאשר בית משפט קיבל את עמדת התובעת שהיא לא וויתרה על החזרת המכונה לידיה.
מתוך פסק הדין:
