החשד הדרמטי לריגול הסתיים בהחלטה חד משמעית של בית המשפט
מה שהחל כפרשה ביטחונית מעוררת חשד, עם מעצרם של שני תיירים גרמנים מבוגרים סמוך לכלא דמון בכרמל, הסתיים היום (שני) בהחלטה של בית המשפט לשחרר את השניים לאלתר, תוך מתיחת ביקורת על התנהלות המשטרה ועל היעדר תשתית ראייתית התומכת בחשדות נגדם.
כזכור, בפרסום הקודם בחדשות NWS דיווחנו על מעצרם של שני התיירים, בני 55 ו-57, לאחר שנצפו מצלמים את מתחם כלא דמון בסביבות השעה 20:00 בערב.
כבר בפרסום הראשוני העלינו את השאלה האם מדובר באמת בחשודים בריגול, לנוכח נסיבות האירוע והפרופיל החריג של שני התיירים, שאינו תואם בהכרח את מה שניתן היה לצפות לו במקרה של פעילות ריגול וכעת, בעקבות החלטת בית המשפט, מתברר כי לפחות בשלב זה לא נמצאה תשתית ראייתית המצדיקה את המשך מעצרם.
השופטת אורית קנטור: אין ראיה התומכת בחשד
בדיון שהתקיים היום בבית המשפט קבעה השופטת אורית קנטור כי לא נמצאה ראיה התומכת בחשד נגד שני התיירים הגרמנים.
בהחלטתה התייחסה השופטת גם לעצם צילום מתקן הכליאה בשעת ערב מאוחרת, וציינה כי אף שמדובר בהתנהגות שאינה שגרתית או נורמטיבית, אין בכך כשלעצמו משום עבירה על חוקי מדינת ישראל.
מדובר בקביעה משמעותית, במיוחד לנוכח החשדות הביטחוניים שעלו בתחילת הפרשה והובילו למעצרם של השניים.
השופטת אף ביטלה את צו איסור הפרסום שהוצא לבקשת המשטרה, לאחר שקבעה כי לא מצאה עילה להותיר אותו על כנו.
ביקורת על המשטרה: להחזיר את הטלפונים ולהסיע את התיירים לרכבם
החלטת בית המשפט לא הסתכמה בשחרור החשודים.
השופטת קנטור הורתה למשטרה לשחרר את שני התיירים לאלתר, להעבירם לתחנת המשטרה בנשר ולהשיב להם את כלל הציוד שנתפס במהלך החקירה, לרבות מכשירי הטלפון הניידים שלהם.
בנוסף, הורתה השופטת למשטרה לדאוג להסעתם בחזרה לרכבם, שנותר סמוך לכלא דמון מאז מעצרם.
הוראות אלה, לצד הקביעה בדבר היעדר ראיות התומכות בחשד, מציבות סימני שאלה משמעותיים סביב אופן הטיפול המשטרתי באירוע.
ואם היה חשד לריגול, מדוע הרכב נשאר ליד הכלא?
אחת השאלות העולות מהפרשה נוגעת דווקא לרכבם של שני התיירים.
אם אכן התעורר חשד ביטחוני משמעותי לריגול סביב מתקן כליאה רגיש, כיצד ייתכן שרכבם של החשודים נותר סמוך לכלא דמון ולא נתפס במסגרת החקירה?
האם הרכב נבדק? האם נשללה האפשרות שהכיל ציוד או מידע רלוונטי לחקירה? ומדוע, בסופו של דבר, נדרשה המשטרה להסיע את התיירים בחזרה לאותו רכב?
מדובר בשאלות מתבקשות לנוכח חומרת החשדות הראשוניים, אולם בשלב זה לא התקבלה התייחסות משטרתית המבהירה את נסיבות הטיפול ברכב.
מדוע השב"כ לא נכנס לתמונה?
סימן שאלה נוסף נוגע להיעדר מעורבותו של שירות הביטחון הכללי בחקירה.
עורך דינם של שני התיירים, בהתייחסות שמסר לעיתונאי יואב איתיאל מחדשות וואלה, העלה את העובדה שהשב"כ לא נטל לידיו את החקירה, אף שבתחילתה עלו חשדות בעלי אופי ביטחוני ולדבריו, ייתכן שכבר בשלב מוקדם הבינו בשירות הביטחון הכללי כי אין מדובר בפרשת ריגול של ממש.
עם זאת, חשוב להדגיש כי מדובר בהערכתו של עורך הדין, ולא בעמדה רשמית שנמסרה מטעם השב"כ.
התיירים רשאים לעזוב את ישראל
בהחלטתה התירה השופטת קנטור לשני התיירים הגרמנים גם לצאת מגבולות מדינת ישראל.
השניים מסרו כי בכוונתם לעזוב את הארץ ביום ראשון הקרוב, ובית המשפט לא מצא הצדקה למנוע זאת מהם.
המשמעות היא כי לאחר המעצר, החקירה והחשדות שהועלו, שני התיירים צפויים להמשיך בדרכם ללא מגבלות יציאה מהארץ בעקבות הפרשה.
מה באמת עשו שני התיירים ליד כלא דמון?
לצד החלטת בית המשפט, עדיין נותרה שאלה עובדתית שלא קיבלה מענה ברור: מה הוביל את שני התיירים הגרמנים להגיע בשעת ערב מאוחרת לאזור כלא דמון ולצלם את המתקן?
מדובר בהתנהלות שעשויה לעורר שאלות, במיוחד לנוכח אופיו הביטחוני של המתקן, אולם כפי שהבהיר בית המשפט, עצם ההתנהגות החריגה אינה מספיקה כדי לבסס חשד לביצוע עבירה.
הפרשה ממחישה את הפער שבין חשד ראשוני המחייב בדיקה לבין הצורך בראיות ממשיות כאשר מבקשים לשלול את חירותם של בני אדם.
בשורה התחתונה, פרשה שהחלה בחשד לריגול סמוך למתקן כליאה רגיש בכרמל הסתיימה, לפחות בשלב זה, בשחרורם המיידי של שני התיירים, בביטול צו איסור הפרסום ובהחלטה שיפוטית המותחת ביקורת על התשתית שהציגה המשטרה.
כעת נותר לברר כיצד התפתח החשד הראשוני לכדי מעצר, מה היו הממצאים שהצדיקו אותו מבחינת המשטרה ומדוע לא נמצאה בסופו של דבר ראיה התומכת בחשדות.
חשד לריגול בכרמל: שני תיירים גרמנים מבוגרים נעצרו לאחר שתיעדו את כלא דמון
