בפרקליטת ציינו כי בהיעדר עילה משפטית לעתירה כאמור ועל אף החומרה הרבה שהתביעה רואה במעשיו של אספה, כמו כן, הודעה על כך נמסרה להוריו של נשר ז”ל.
עוד נמסר כי החלטת ועדת השחרורים נבחנה בקפידה על ידי פרקליטות מחוז צפון ולאחר ששמעה את עמדת הוריו של ארי נשר ז”ל ולאחר התייעצות עם הגורם המרכז נושא זה בפרקליטות המדינה, החליטה פרקליטת המחוז שלא ניתן לעתור נגד החלטת הוועדה.
כזכור, אספה לא הואשם בגרימת התאונה עצמה מאחר שלא היה באפשרותו למנוע את התרחשותה, הוא הועמד לדין בגין מספר עבירות אך בסופו של יום הורשע רק בהפקרה לאחר פגיעה ובשיבוש מהלכי משפט ונידון ל-4.5 שנות מאסר בפועל.
בית המשפט העליון, שדן בערעורו של אספה, ציין כי הגם שמדובר בעבירות “חמורות ומכוערות במיוחד” והמחוקק החמיר את הענישה על עבירת ההפקרה, הרי שהעונש שנגזר על אספה חורג באופן מהותי מהענישה הנוהגת.
בית המשפט העליון הפחית את עונשו ל-3 שנות מאסר בפועל וקבע שאת החמרת הענישה ראוי לעשות בצורה מדודה ושקולה.
ועדת השחרורים דחתה באוקטובר את הדיון בבקשתו של אספה לשחרור מוקדם, כדי לאפשר לו להשלים את התהליך הטיפולי.
כעת החליטה הוועדה כי הוא עומד בתנאים הקבועים בחוק לקבלת שחרור מוקדם, הוא ראוי לשחרור והמסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור פחתה.
“מסקנת הפרקליטות שאין כל בסיס משפטי לעתור לבית המשפט נגד החלטת ועדת השחרורים נסמכה, בין היתר, על המלצת הרשות לשיקום האסיר לשחררו כדי לא לקטוע את הרצף הטיפולי שקיבל בבית הסוהר, העובדה שהאסיר שב והביע צער וחרטה על מעשיו וביקש סליחה וכפרה מהוריו של ארי נשר ז”ל ואף קיבל אחריות על מותו של הנער, על אף שהתאונה הייתה בלתי נמנעת מבחינתו, הוא לא הועמד לדין וממילא לא הורשע בגרימת מותו של ארי ז”ל”.
