היה או לא היה? זאת השאלה

איגוד השופטים נותן את תשובותיו לאירועי ליל אמש (מוצאי שבת) במשחק ההפסד של מכבי חיפה להפועל ירושלים
אמש (מוצאי שבת) בכר וחניכיו הפסידו באיצטדיון טדי לכבשה השחורה/אדומה שלהם בפעם השנייה העונה, אך מלבד התוצאה 2:1, שני השערים של ירושלים העלו ספקות בדבר כשירותם והיום איגוד השופטים סיפק את הסבריו.
סונדגרן, לא הורחק בתום המשחק, צילום: ניב כהן, האתר הרשמי של מכבי חיפה
דקה 79, התערבות מוצדקת של שופט המסך לבעיטת עונשין.
מדובר בעבירת יד של שחקן ההגנה (דילן בטובינסיקה) ברחבה, בשל מיקום לא טבעי של היד והגדלת נפח הגוף.
דקה 90, שופט המסך פעל נכון כאשר לא התערב בהחלטת צוות השיפוט במגרש ואישר את השער.
בהתאם לפרוטוקול, שופט מסך אינו מתערב ככל שאין ברשותו ראייה ודאית וברורה לכך שהכדור עבר את הקו במלוא היקפו.
בנוסף, האיגוד פרסם הבהרה בגין הידיעות השונות על כך שבסיום המשחק עוזר השופט מתי יעקובוב דרש מהשופט עידן לייבה להרחיק את שחקן חיפה דניאל סונדגרן בשל דחיפתו לכאורה.
הפרסומים הינם מופרכים ומשוללי כל יסוד, “לא היה ולא נברא!”.
לסיכום, האלופה צריכה להתעסק בצד המקצועי ולא בשום דבר אחר בכדי לא לאבד את התואר המיוחל.
חיפה שוב הפסידה לירושלים, צילום: ניב כהן, האתר הרשמי של מכבי חיפה

אהבתם? שתפו >>

סקר חדשות NWS

האם לדעתכם הרפורמה המשפטית תחזור שוב?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

I agree to these terms.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
חזרה למעלה
דילוג לתוכן