משבר הזיהום הופך למשבר אמון: ההורים כבר לא מוכנים לקחת סיכון
אירועי זיהום האוויר החמורים במפרץ חיפה ממשיכים לעורר סערה, וכעת המאבק נגד חריגות הבנזן מגיע גם להורי התלמידים בקריית אתא, שחלקם כבר החליטו שלא לשלוח את ילדיהם לבית הספר.
לאחר שבשבוע שעבר פונו תלמידים ממוסדות חינוך בעקבות אירועי הזיהום ולאחר שנמדדו בהמשך ריכוזי בנזן גבוהים בזמנים שונים בתחנת הניטור באזור דשנים, הורים לתלמידים בתיכון החברתי בקריית אתא דורשים פתרון מיידי.
מבחינתם, לא מדובר עוד באירוע סביבתי נקודתי, אלא במשבר אמון של ממש מול הרשויות האמורות להגן על בריאות ילדיהם.
ההורים פנו במכתב חריף לראש עיריית קריית אתא, יעקב פרץ, ולגורמי החינוך בעירייה, בדרישה להעביר את בית הספר למיקום חלופי ובטוח, הרחק ממוקדי זיהום האוויר.
אלא שתגובת עיריית קריית אתא מעוררת שאלות קשות.
בעירייה בחרו להדגיש כי בית הספר מופעל על ידי עמותה ואינו נמצא באחריות הרשות המקומית. עוד ציינו כי מדובר במסגרת אזורית שרק חלק מתלמידיה מתגוררים בקריית אתא.
אך האם העובדה שתלמיד אינו תושב העיר משנה את החובה הציבורית לדאוג לשלומו כאשר הוא לומד בתחומי הרשות?
חוזרים ללימודים בקריית אתא בצל הבנזן: הזיהום ירד, אבל החומר המסרטן עדיין באוויר ולא נעלם
המכתב החריף: "איננו מוכנים לשלוח את ילדינו להמשיך ללמוד במיקום הנוכחי"
במכתב שנשלח ב-13 באוקטובר לראש העיר יעקב פרץ, לאגף החינוך ולגורמים נוספים, תחת הכותרת "דרישה דחופה להעברת מיקומו של תיכון חברתי קריית אתא למקום חלופי ובטוח", מתארים ההורים את המציאות המדאיגה שנוצרה בעקבות אירועי הזיהום ולדבריהם, בעקבות האירוע שהתרחש ב־13 באוקטובר, שבו נרשמו חריגות זיהום אוויר באזור, ובפרט בסמוך לבית הספר, התלמידים נאלצו להסתגר בכיתות.
ההורים טוענים כי חלק מהתלמידים חוו תסמינים בעקבות האירוע וכי החשש מפני הישנות מקרים דומים אינו מאפשר להם להמשיך בשגרה.
במכתבם הם מדגישים כי החשיפה האפשרית למזהמים אינה רק עניין של אי־נוחות, אלא חשש ממשי לבריאות הילדים והצוות החינוכי.
"איננו יכולים להסתמך על ניטור יומי של איכות האוויר כפתרון מספק", כתבו ההורים.
לדבריהם, ניטור איכות האוויר אינו מונע את החשיפה עצמה, אלא לכל היותר מאפשר לזהות את הזיהום לאחר שהתרחש.
ההורים מדגישים כי הם דורשים פתרון שיגן על התלמידים בפועל, ולא רק מעקב אחר הסיכון ועוד הם מתארים כיצד נאלצו התלמידים להסתגר בכיתות במהלך האירועים האחרונים, כאשר בחלק מהמקרים התעוררו חששות ותסמינים בריאותיים.
מדובר בטענות ההורים, ולא בממצאים רפואיים המעידים בהכרח על פגיעה בריאותית כתוצאה מהחשיפה.
"הילדים חוזרים הביתה עם כאבי ראש": החשש מהפגיעה בבריאות
במכתבם מתארים ההורים גם את התחושות הקשות המלוות את הילדים לאחר אירועי הזיהום ולטענתם, חלק מהתלמידים סבלו מכאבי ראש ומתסמינים נוספים, והחשש מפני המשך החשיפה למזהמים משפיע על תחושת הביטחון שלהם.
ההורים מדגישים כי אין מדובר רק בחשש מפני אירוע זיהום נוסף, אלא במציאות שבה התלמידים נדרשים ללמוד בסמיכות לאזור תעשייה שבו כבר התרחשו אירועי זיהום חריגים.
בנזן מוגדר כחומר מסרטן ודאי בבני אדם, וחשיפה אליו עלולה לגרום לפגיעות בריאותיות, בהתאם לריכוז ולמשך החשיפה ועם זאת, כדי לקבוע אם נגרמה פגיעה בריאותית לתלמידים מסוימים נדרשת בדיקה רפואית והערכת חשיפה מתאימה.
הדרישה: להעביר את בית הספר ולא להסתפק בהבטחות
ההורים אינם מסתפקים בדרישה להגברת הניטור ובמכתבם הם דורשים למצוא באופן מיידי מבנה חלופי ובטוח, הרחק ממוקדי זיהום האוויר.
לדבריהם, ניתן לבחון שימוש במבנים עירוניים, במוסדות חינוך אחרים או במתחמים מתאימים נוספים.
הם מבקשים לקבל תשובה כתובה ומפורטת, הכוללת את הצעדים שבכוונת הרשויות לנקוט ואת לוחות הזמנים למציאת פתרון ובמקביל, עד להעברת בית הספר, דורשים ההורים פתרונות זמניים שיאפשרו לתלמידים להמשיך בלימודיהם.
בין האפשרויות שהם מעלים: קיום לימודים במבנה אחר, חלוקה לקבוצות לימוד והמשך לימודים מרחוק במידת הצורך.
ההורים מדגישים כי אין בכוונתם לפגוע ברציפות הלימודית, אלא להבטיח שהתלמידים יוכלו להמשיך ללמוד ללא חשש לבריאותם ועוד הם מציינים כי הם מוכנים לשתף פעולה עם כלל הגורמים הרלוונטיים למציאת פתרון מהיר.
אם לתלמידה לחדשות NWS: "החלטתי לא לשלוח את הבת שלי לבית הספר"
רינת, אמה של תלמידה בתיכון החברתי בקריית אתא, היא אחת ההורים המובילים את המאבק.
בשיחה עם חדשות NWS היא מספרת על ההחלטה הקשה שקיבלה, שלא לשלוח את בתה ללימודים למרות תקופת הבגרויות.
"למרות תקופת הבגרויות והחשיבות העצומה של הלימודים לעתידה של בתי, החלטתי בשלב זה שלא לשלוח אותה לבית הספר, מתוך דאגה לבריאותה ולביטחונה.
זו החלטה קשה, שאף הורה לא צריך להיאלץ לקבל. לא ייתכן שהורים יעמדו בפני בחירה בין עתידם הלימודי של ילדיהם לבין החשש לבריאותם".
לדבריה, ההורים פנו בכתב לראש העיר יעקב פרץ, לאגף החינוך בעירייה, למנהלת מחוז חיפה במשרד החינוך, סיגל כהן ולגורמים נוספים במשרד החינוך ובהנהלת רשת דרור בתי חינוך.
רינת מספרת כי נקבעה להורים פגישה ליום 2 בנובמבר עם מנכ"ל העירייה ועם ברוריה הספל מאגף החינוך, אלא שההורים דורשים גם מעורבות אישית של ראש העיר.
"אנו מצפים שגם ראש העיר, מר יעקב פרץ, ייפגש עמנו באופן אישי וייקח אחריות על הטיפול בנושא, לנוכח חשיבותו ודחיפותו".
רינת מוסיפה כי הדרישה להעברת בית הספר למתחם חלופי ובטוח זוכה לתמיכתם של רוב הורי התלמידים.
"אנחנו לא מבקשים פריבילגיה, אלא את הזכות הבסיסית של כל ילד ללמוד בלי שהוריו ייאלצו לחשוש לבריאותו".
עיריית קריית אתא: "בית הספר אינו באחריות העירייה"
בתגובתה מדגישה העירייה כי בית הספר מופעל על ידי עמותה ואינו נמצא באחריותה.
תגובת עיריית קריית אתא במלואה: "בית הספר בדשנים מופעל על ידי עמותה ואינו נמצא באחריות העירייה.
מדובר במסגרת מקצועית אזורית הקולטת תלמידים מכל האזור, שרק חלקם הם תושבי העיר, והפועלת במקום עשרות שנים.
לצד זאת, מתוך הבנה לרחשי ליבם של ההורים, מכתבם יועבר בצירוף המלצה למשרד החינוך – שהוא הגורם המוסמך לבחון ולמצוא עבורם מסגרת חלופית.
הורה שאינו מרגיש בטוח רשאי לבחור עבור ילדו מסגרת חלופית בכל מקום שימצא לנכון.
יש לזכור כי משרד הבריאות אישר את החזרה ללימודים בבית ספר, 24 שעות לאחר שהורה על סגירתו.
עיריית קריית אתא תמשיך לפעול בנחישות ולאכוף בחומרה כנגד כל מפעל שיפעל בניגוד להנחיות או שיבצע חריגות זיהום".
ומה אמורים לעשות ההורים? למצוא בעצמם בית ספר אחר?
התגובה של עיריית קריית אתא, ובעיקר האמירה שלפיה הורה שאינו מרגיש בטוח רשאי לבחור עבור ילדו מסגרת חלופית, מעוררת ביקורת ושאלות ציבוריות משמעותיות.
האם הורה החושש לבריאות ילדו אמור למצוא בעצמו פתרון חינוכי חלופי?
האם האחריות הציבורית של רשות מקומית מסתיימת בכך שבית הספר מופעל על ידי עמותה?
ומדוע מצאה העירייה לנכון להדגיש שרק חלק מהתלמידים הם תושבי קריית אתא?
הרי הסיכון הבריאותי האפשרי אינו מבחין בין תלמיד מקריית אתא לבין תלמיד מחיפה, מהקריות או מכל יישוב אחר.
חשוב להבהיר כי האחריות המשפטית להפעלת בית הספר ולמציאת מסגרת חלופית עשויה להיות מוטלת על משרד החינוך ועל הגוף המפעיל, כפי שטוענת העירייה, אולם השאלה הציבורית רחבה הרבה יותר.
כאשר מוסד חינוכי פועל בתחומי העיר ותלמידיו חוששים להגיע ללימודים בעקבות אירועי זיהום אוויר, מצופה מהרשות המקומית להיות שותפה פעילה למציאת פתרון, גם אם אינה המפעילה הישירה של המוסד.
העברת המכתב למשרד החינוך בצירוף המלצה היא צעד מסוים, אך ספק אם הוא מספק מענה למצוקת ההורים.
מגמה ירוקה דורשת שקיפות: מה באמת התרחש במפעל גדיב?
במקביל למאבק ההורים, ארגון מגמה ירוקה ממשיך לפעול מול המשרד להגנת הסביבה בדרישה לחשוף את מלוא המידע הנוגע לאירועי הזיהום.
הארגון הגיש בקשת חופש מידע לקבלת תחקיר האירוע שהגיש מפעל גדיב מקבוצת בז"ן, וכן את הצווים המינהליים שהוציא המשרד להגנת הסביבה בעקבות החריגות וכזכור, בעקבות אירועי הזיהום הורה המשרד על הפסקת העבודות במפעל.
בהמשך, ולאחר שהוצבו תנאים והגבלות, אישר המשרד למפעל לחדש את עבודות התחזוקה.
החלטה זו עוררה ביקורת מצד ארגוני הסביבה, הטוענים כי הציבור אינו מקבל מידע מספק על הסיכונים ועל ההחלטות שהתקבלו.
עיריית חיפה מזמנת את בז"ן לשימוע, ההורים בקריית אתא דורשים פתרונות
המאבק של הורי התלמידים בקריית אתא מצטרף להתפתחויות האחרונות בפרשת זיהום הבנזן במפרץ חיפה וכפי שפורסם היום בחדשות NWS, עיריית חיפה זימנה את הנהלת קבוצת בז"ן לשימוע לקראת בחינת האפשרות להפסקת פעילות המפעלים ולאי־חידוש רישיונותיהם.
במקביל, ארגוני הסביבה מגמה ירוקה ומנקים את מפרץ חיפה ממשיכים לדרוש תשובות מהמשרד להגנת הסביבה ומהגורמים האחראים, אלא שכעת המאבק הסביבתי מקבל משמעות נוספת.
לא מדובר רק במאבק נגד פליטות מזהמים, בהליכי אכיפה או בהחלטות רגולטוריות.
מדובר במשפחות שחוששות לשלוח את ילדיהן לבית הספר.
לצד תגובת עיריית קריית אתא, נותרת שאלה משמעותית באשר לאחריות משרד החינוך.
ההורים פנו לגורמי המשרד במחוז חיפה, ועיריית קריית אתא עצמה מפנה אליו את האחריות למציאת מסגרת חלופית, אולם נכון למועד פרסום הכתבה, לא נמסרה לחדשות NWS תגובה עניינית של משרד החינוך למצוקת ההורים ולדרישותיהם.
השורה התחתונה: מי לוקח אחריות על הילדים?
אירועי הזיהום במפרץ חיפה אינם מסתכמים עוד בנתוני ניטור, בצווים מינהליים ובהודעות של משרדי הממשלה.
הם משפיעים ישירות על שגרת חייהם של תלמידים, הורים וצוותי חינוך.
מצד אחד, משרד הבריאות אישר את החזרה ללימודים.
מצד שני, הורים טוענים כי אינם מרגישים בטוחים לשלוח את ילדיהם לבית הספר.
עיריית קריית אתא מדגישה כי המוסד אינו באחריותה, משרד החינוך טרם סיפק מענה ענייני פומבי והמשרד להגנת הסביבה אישר את חידוש העבודות במפעל גדיב בכפוף לתנאים.
ובתוך כל אלה נמצאים התלמידים, שנאלצים להתמודד עם מציאות שבה ההורים שלהם חוששים מהאוויר שהם נושמים בדרך לכיתה ובמהלך יום הלימודים.
ההורים דורשים פתרון ברור, סביבת לימודים בטוחה, שקיפות מלאה ופעולה מיידית מצד הרשויות.
