במרכז ההתפתחות עומדות הוראות פקודת הנזיקין העוסקות באחריות עובדי ציבור ולפי ההסדר, כאשר מוכרת חסינות לעובד ציבור בשל מעשה שנעשה במסגרת מילוי תפקידו השלטוני, עשויה הרשות הציבורית להיכנס בנעליו בהליך המשפטי.
המשמעות האפשרית מבחינת תושבי קריית מוצקין היא שההליך, לרבות הוצאות משפט ופיצויים ככל שייפסקו, עשוי להתנהל במימון הקופה הציבורית ולא מכיסו האישי של ראש העיר.
עם זאת, החסינות אינה אוטומטית, ההכרעה תלויה בין היתר בשאלה אם הפרסומים המיוחסים לראש העיר נעשו במסגרת מילוי תפקידו השלטוני ואם מתקיימים התנאים והחריגים הקבועים בחוק.
השאלה הציבורית המרכזית, האם ההתבטאויות והפרסומים ברשתות החברתיות, שבגינם הוגשה תביעת הדיבה, מהווים חלק ממילוי תפקידו הציבורי של ראש העיר או שמדובר בהתבטאויות שבגינן עליו לשאת באחריות אישית, ככל שתיקבע?
תגובת עורך הדין המייצג את מישל טרוני
עו"ד אהב כהן מסר לחדשות NWS: "ראש העיר צריך להחליט: אם הוא עומד מאחורי הדברים שפרסם וסבור שהם אמת, מדוע הוא מבקש להסתתר מאחורי חסינות? ואם הוא סבור שהוא זקוק לחסינות כדי שלא לתת עליהם את הדין, מדוע פרסם אותם מלכתחילה?
חסינות נועדה להגן על מילוי תפקיד ציבורי, לא לשמש מקלט אוטומטי מפני אחריות לפרסומים שקריים ופוגעניים.
אנו סמוכים ובטוחים כי בית המשפט לא יאפשר לנתבע לחמוק מאחריות משפטית בגין דבריו האסורים".
חדשות NWS פנו לדוברות עיריית קריית מוצקין בבקשה לקבלת התייחסות להתפתחות המשפטית ולמשמעויות האפשריות של בקשת החסינות על הקופה הציבורית ועד למועד הפרסום לא התקבלה תגובה, ככל שתתקבל תגובת העירייה, היא תפורסם.
המאבק עולה מדרגה: מישל טרוני פתח בהליכים משפטיים נגד ראש עיריית קריית מוצקין
