בג"ץ דן היום (ראשון) בעתירה נגד הצו החריג המאפשר הקמת תחנת כוח חדשה במתחם בז"ן שבמפרץ חיפה, ללא היתר בנייה וללא תכנית מפורטת הכוללת תסקיר השפעה על הסביבה, במהלך הדיון הבהירו השופטים כי מדובר בצו זמני ומוגבל בלבד, לתקופה של שלוש שנים.
על פי עמדת בית המשפט, גם אם תוקם התחנה, היא תוכל לפעול במסגרת הפטור לפרק זמן מוגבל בלבד, שלאחריו תידרש להיסגר, להתפנות או לעבור הליך תכנוני מלא כנדרש בחוק.
הבהרת בג"ץ מחזקת את הקביעה כי המהלך אינו משנה את החובה לפינוי מתחם בז"ן כולו עד שנת 2029, בהתאם להחלטת הממשלה, כאשר המשמעות: תחנת הכוח, ככל שתוקם, אינה מהווה פתרון ארוך טווח למשק האנרגיה, אלא מענה זמני בלבד.
הבוקר בבג"ץ: המאבק על עתיד מפרץ חיפה מגיע לשיא עם עתירה נגד הרחבת בתי הזיקוק
העתירה הוגשה על ידי עיריית חיפה, יחד עם ארגוני הסביבה “מגמה ירוקה” ו“צלול” ותושבי האזור, בעקבות הכוונה להקים תחנת כוח מבוססת טורבינות גז בלב אזור הסובל מזיהום אוויר חריג.
לטענת העותרים, הקמת מתקן תעשייתי נוסף ללא תסקיר השפעה על הסביבה מהווה סיכון בריאותי ממשי לציבור, במיוחד באזור מפרץ חיפה, הנחשב לאחד המוקדים המורכבים בישראל מבחינת איכות אוויר והשפעות בריאותיות.
במהלך הדיון נחשף כי למרות חלוף חודשים מאז ניתן הצו, לא בוצעו עבודות בפועל להקמת התחנה, כאשר גם נציגי בז"ן הודו כי לא חלה התקדמות, לא טכנית ולא מעשית ונתון זה חיזק את טענת העותרים כי אין דחיפות לאומית המצדיקה עקיפה של דיני התכנון והסביבה וכי מדובר במהלך שנועד לקבוע עובדות בשטח תוך עקיפת הליכים תקינים.
רקע: פגיעת הטיל והצו החריג
הצו ניתן לאחר פגיעת טיל איראני במתחם בז"ן ביוני 2025, במהלך מבצע “עם כלביא”, אירוע טראגי שבו נהרגו שלושה מעובדי המפעל ובעקבות הפגיעה הועלתה הדרישה להקים תחנת כוח חדשה שתספק מענה אנרגטי מהיר.
עם זאת, העותרים טוענים כי גם לאחר האירוע, לא מתקיימת הצדקה אמיתית להליך חריג הפוגע בעקרונות התכנון והפיקוח הסביבתי.
ארגוני הסביבה החליטו למשוך את עתירתם לאחר שבית המשפט רמז כי מדובר בסוגיה אנרגטית, אולם עיריית חיפה בחרה להמשיך בהליך המשפטי.
ראש עיריית חיפה, יונה יהב, אמר לאחר הדיון: "אנחנו נמצאים במאבק רצוף למען בריאות תושבי חיפה.
גם אם תוקם תחנת הכוח, אסור שהדבר יסכל את ההחלטה לפינוי בז"ן.
לא נוותר עד שהמתחם המסוכן הזה יפונה".
אלעד הוכמן, מנכ"ל “מגמה ירוקה”, הוסיף: "ברור שאין כאן דחיפות אמיתית, אלא ניסיון לעקוף את החוק.
הפתרון האמיתי הוא סגירת בז"ן, לא הרחבתו".
הדיון בבג"ץ מציף שוב את המתח בין צורכי האנרגיה הלאומיים לבין שמירה על בריאות הציבור והסביבה, כאשר בעוד המדינה מבקשת להבטיח יציבות אנרגטית, תושבי חיפה ממשיכים להיאבק על הזכות לאוויר נקי ולסביבה בטוחה.
בינתיים, המסר מבית המשפט ברור: גם אם תוקם התחנה, היא לא תוכל להוות פתרון קבוע, והדיון על עתיד מפרץ חיפה רחוק מסיום.
בבז"ן טרם התייחסו לפניית חדשות NWS על העתירה.
סערה סביב בתי הזיקוק: בג"ץ ידון בעתירה נגד הקמת תחנת כוח חדשה במפרץ חיפה
